La Estipulación Cuarta

Cuando en junio de 2008, el Ministerio del Interior y el Ayuntamiento de Madrid firmaron un Protocolo de Intenciones para el desarrollo urbanístico de los terrenos de la Cárcel de Carabanchel, desde las formaciones políticas que dirigían entonces esas instituciones (PSOE y PP, respectivamente), se multiplicaron los elogios al contenido supuestamente positivo de ese acuerdo. 

Obviando que toda la zona era [y es] de propiedad pública, hacían hincapié en que la catalogación de la parcela en el Plan General de 1997 permitía destinar la totalidad del suelo a la construcción de viviendas, excepto la parte de cesión obligatoria al municipio que, por Ley, debería realizarse (el veinticinco por ciento de la superficie). 

Con el punto de partida de aquel nefasto plan de urbanismo, cualquier incremento o POSIBILIDAD DE INCREMENTO del área cedida podría publicitarse como un beneficio para la ciudadanos. ¿Por qué remarcamos lo de "posibilidad de incremento"? Pues porque, en el acuerdo firmado se aumentaba el espacio concedido SÓLO SI SE CUMPLÍAN CIERTOS REQUISITOS. 

Protocolo de intenciones firmado en junio de 2008

Así, dos parcelas, (1) la ocupada por el actual CIE-Comisaría de Latina (14.335 m2) y (2) la que ocuparía un posible centro de formación de funcionarios penitenciarios (2.543 m2), PODRÍAN pasar también a ser patrimonio de la ciudad de Madrid. 

Protocolo de intenciones firmado en junio de 2008

También se reconocía y SE ADMITÍA que esa cesión "superaba, de manera significativa, las inicialmente previstas para el ámbito". 

Ni que decir tiene que esa HIPOTÉTICA mejora fue alabada y resaltada por quienes defendían la bondad del proyecto urbanístico. Desde el prestigioso urbanista que llevó a cabo el correspondiente Plan de Reforma hasta el Portavoz del Grupo Socialista en el Ayuntamiento ensalzaron la "generosidad" [sic] mostrada por el Ministerio del Interior que, dicho sea de paso, les permitía edulcorar el pelotazo urbanístico y descalificar a quienes nos oponíamos al mismo, al restregarnos por la cara, como hecho consolidado, el posible traspaso de esas dos parcelas. 

El protocolo firmado se materializó en un Convenio Urbanístico, FIRMADO en abril de 2009, cuya Estipulación Cuarta especificaba claramente "la Adjudicación al Ayuntamiento de Madrid" de las dos parcelas, SPS -servicio público- y EES -educación- junto con las del ¿futuro? hospital (ESS) y equipamiento básico (EBB). 

Convenio urbanístico firmado en abril de 2008

El trámite siguiente, el correspondiente Plan Parcial de Reforma Interior, recogió literalmente el Protocolo y Convenio firmados y fue aprobado en el Pleno del Ayuntamiento de Madrid del 28 de abril de 2010, con la habitual DESESTIMACIÓN DE LAS ALEGACIONES PRESENTADAS. 

Pues bien, tras más de seis años de inactividad total y el consiguiente abandono del solar, el Ministerio del Interior, aunque sigue utilizando la parcela (y el edificio) del CIE y no ha consumado la cesión de ni un metro cuadrado, parece haberse cansado de su "generosidad". 

Si el acuerdo firmado entre Rubalcaba y Gallardón fue anunciado a bombo y platillo, con convocatoria y rueda de prensa posterior en la sede del Paseo de la Castellana incluidas con presencia de destacados representantes de sus partidos, el pasado mes de julio de 2014, el Ministerio, de forma totalmente discreta, reclamó que se modificase substancialmente aquel compromiso. 

Alegando que el proceso de gestión urbanística aprobado "viene estando bloqueado hasta el momento por los términos de [...] las cesiones a efectuar al Ayuntamiento", SOLICITA que los dos terrenos antes citados "NO SERÁN OBJETO DE ENTREGA, NI CESIÓN AL AYUNTAMIENTO". 

Propuesta de modificación (julio 2014)

Esta modificación tan grave (supone el 10 por ciento del total del solar de la cárcel) pasó totalmente desapercibida. 

Ahora, el Ayuntamiento la incluye entre los diversos y controvertidos proyectos urbanísticos que LE URGE DEJAR APROBADOS antes de las próximas elecciones municipales y autonómicas. Por eso, sometió al trámite de información pública la propuesta de modificación, en el BOCM del 6 de marzo de 2015. Eso sí, el texto de la propuesta sólo se podía examinar personándose en una dependencia municipal [¡Toma ya, transparencia!]. 

Por esa misma urgencia, presentó y aprobó la propuesta en el pleno de la Comisión de Urbanismo el pasado viernes 24 de abril y será inevitablemente ratificada en el Pleno del Ayuntamiento del próximo martes, día 28. 

Propuesta para el Pleno del 28 de abril de 2015

Es decir, aquella cesión "generosa" del Ministerio del Interior se queda en NADA. Únicamente se traspasará al Ayuntamiento la superficie MÍNIMA exigida por la actual Ley del Suelo. 

Setenta y cinco años de existencia y actividad casi ininterrumpida de la cárcel de Carabanchel, en los que incluimos su actual y vergonzoso uso como centro de concentración de extranjeros, han supuesto no sólo un estigma para los que habitamos en la zona; también se ha hurtado a los vecinos la posibilidad de destinar TODOS esos terrenos a equipamientos positivos en estos barrios saturados de viviendas y faltos de instalaciones verdaderamente necesarias. 

Por supuesto, no esperamos que el partido que dirige actualmente Gobierno Central, Comunidad y Ayuntamiento tenga un mínimo de sensibilidad en este tema y considere que sería razonable compensar a los distritos de Carabanchel y Latina (y por extensión a toda la ciudad de Madrid) por la larga permanencia de la siniestra prisión. Era de esperar. 

Lo que nos parece lamentable es que aquellos que tanto cacarearon la excelencia del convenio firmado ni siquiera hayan divulgado la confabulación entre Ministerio y Ayuntamiento. ¿Acaso han llevado a cabo alguna mínima oposición a este plan? La aprobación en la Comisión de Urbanismo de la modificación planteada "transcurrido el plazo de información pública, SIN QUE SE HAYAN FORMULADO ALEGACIONES" parece indicar que les ha pillado cantando en Tele 5.

"Esto sí es un ladrillo"

Hace algo más de nueve meses, recibimos un correo electrónico en el que nos anunciaban una iniciativa artística que Marisa Maza iba a llevar a cabo vinculada con la memoria de la cárcel de Carabanchel.

Marisa Maza es una reconocida creadora de arte visual con una amplia trayectoria internacional que trabaja habitualmente en el campo del vídeo y de la fotografía. A pesar de residir en Alemania, por lazos familiares, tiene una relación muy estrecha con uno de los presos más emblemáticos de la penitenciaría madrileña: Marcelino Camacho. 

Cuando nos explicaron qué fue lo que impulsó la génesis de su nuevo trabajo, no dábamos crédito a lo que nos contaba: La exposición que podéis ver estos días en Madrid se inspira en un sorprendente envío que, poco después de fallecer Marcelino Camacho, recibe su viuda, Josefina Samper, en su domicilio. 

Se trataba de una esmerada caja, en cuyo exterior aparecen diversas imágenes del complejo penitenciario madrileño. En su interior, cuidadosamente protegido, un desgastado ladrillo en el que han pegado una pequeña placa dorada, con la leyenda: "Prisión de Carabanchel, 1944-2008".

Una nota manuscrita adjunta intenta explicar el obsequio: 

"Querida familia: Os envío un

ladrillo de los que guardamos

del viejo Centro de Carabanchel

cuando se procedió a su demolición.

Un abrazo cariñoso para todos vosotros".

El membrete oficial del Ministerio del Interior identifica a la remitente: Mercedes Gallizo, Secretaria General de Instituciones Penitenciarias.

Mientras contemplábamos atónitos la vitrina donde se exhibe el sencillo vestigio de la cárcel de Carabanchel, no podíamos dejar de pensar qué clase de persona es capaz de llevar a cabo un acto así:

¿Cómo se puede tener la desfachatez de escribir "cuando se procedió a su demolición"?, como si ella no hubiera tenido nada que ver con aquel atentado contra la Memoria y el Patrimonio de este país.

¿Acaso no es una falta de respeto hacia la persona de Marcelino Camacho y de tantos represaliados que vieron cómo se arrasaba el espacio que debería haber albergado su reconocimiento y su homenaje, por orden apremiante e intransigente de ella misma?

El resto de "los ladrillos que guardamos del viejo centro de Carabanchel" ¿van a utilizarlos algún día para sujetar la cicatera placa que prometieron, como único memorial, en 2008?

Quede claro que este sentimiento de estupor (de indignación, sería más acertado decir) es compartido con los familiares de Marcelino quienes nos han autorizado a fotografiar la muestra y a publicar nuestra opinión sobre esta ocurrencia que, como decimos, conocíamos hace meses. 

No podía ser de otra manera ya que -esto habría que recordárselo a [poned aquí el adjetivo que más os cuadre porque a nosotros se nos han acabado] Mercedes Gallizo- mostraron su apoyo al mantenimiento de la cúpula de la cárcel, ese magnífico edificio que "se demolió" en octubre de 2008 e incluso Josefina Samper participó en el -hasta ahora- último acto de homenaje en 2014.

Os animamos a visitar la exposición y a reflexionar sobre su contenido. Si os es posible, no os cabreéis demasiado. 

Está distribuida en dos espacios diferentes:

- El ladrillo y varias piezas complementarias se muestran en el Espacio AVAM del Centro de Creación Contemporánea Matadero de Madrid (hasta el 5 de abril) 

- Las impactantes imágenes fotográficas, también obra de Marisa Maza, son exhibidas dentro de la muestra "Cuerpo y Poder" en el Pasaje de la calle Fuencarral, 77, también en la ciudad de Madrid (hasta el 17 de mayo).

Más información:

http://www.mataderomadrid.org/ficha/4329/esto-si-es-un-ladrillo.html

http://www.spanien.diplo.de/contentblob/4485644/Daten/5271160/ddprogramacuerpoypoder.pdf

¿Es que no tienen una pizca de remordimiento?

Quienes seguís este blog, aunque sea desde hace poco tiempo, sabéis que, a pesar de la total falta de noticias y acontecimientos sobre el presente y el futuro del solar que ocupaba la desaparecida cárcel de Carabanchel, con cierta frecuencia publicamos entradas compartiendo con vosotros informaciones o declaraciones de miembros del partido político que, hace ya seis años y medio, ordenó el arrasamiento total de la prisión.

Informaciones o declaraciones que siempre, por las contradicciones entre lo que ahora "predican" y lo que entonces ejecutaron, constituyen una afrenta para quienes proponíamos el mantenimiento de una pequeña parte del penal como un Espacio de Memoria.

  

Creednos si os decimos que pasamos por alto muchas afirmaciones de cargos  del PSOE que no participaron en aquel disparate; tampoco es que nos haga falta para mantener vivo este blog. Porque quienes sí jugaron un papel destacado en el derribo de los extraordinarios edificios de Carabanchel siguen, en gran parte, teniendo responsabilidades políticas actualmente en esa formación. Y lo más sangrante, ocultando intencionadamente aquellos hechos en los que fueron protagonistas, actúan o se manifiestan de un modo  que ya nos hubiera gustado a nosotros haber tenido como respuesta a nuestras peticiones.

Lógicamente, cuanto mayor fue su responsabilidad en la demolición (y en el desprecio hacia nosotros), mayor es nuestra indignación.

Hoy os traemos un nuevo ejemplo. Quien fue la autoridad responsable más visible de la ruina y destrucción de Carabanchel, Mercedes Gallizo, ha publicado hoy, a través de su cuenta en twitter (@gallizomercedes) una reflexión sobre las barbaridades que los extremistas de ISIS están cometiendo con el patrimonio de los territorios que ocupan en Oriente Medio:

"BORRAR VESTIGIOS DEL PASADO NO ELIMINA LA HISTORIA, SÓLO ES BARBARIE"

Como nos preguntamos en el título de esta publicación, ¿es qué no tiene una pizca de remordimiento por el derribo del histórico conjunto madrileño? ¿acaso no fue también una barbarie lo que ella consumó?

En algo tiene razón: como bien dice, la barbarie no elimina la Historia y ella, Y SU PARTIDO, sin duda, tendrán el lugar que se merecen cuando se escriba la Historia de Carabanchel.

El turismo memorial del Presidente del Congreso

El próximo 27 de enero se cumplirán 70 años de la liberación, por parte de tropas rusas, del campo de concentración de Auschwitz. Por este motivo, se están celebrando ya exposiciones divulgativas y actos conmemorativos en muchos países.  Los eventos culminarán con un destacado homenaje en el propio lager. De forma emotiva, unos trescientos supervivientes de aquel horror se ubicarán enfrente de la Puerta de la Muerte de Birkenau (Auschwitz II). 

Entrada a Auschwitz II (Birkenau)

En palabras de Piotr Cywiriski, director del Memorial de Auschwitz, éste no será un aniversario como los anteriores. Será la última fecha señalada en que se pueda reunir a un grupo tan numeroso de sobrevivientes... "Sin embargo, pronto no quedarán testigos de aquellos años, pero nosotros, la generación de post-guerra, debemos ser los que transmitamos a las generaciones venideras esta horrible Memoria".

Según la web del Memorial y Museo de Auschwitz (www.auschwitz.org), hasta hoy, han confirmado su asistencia al homenaje personalidades de treinta y seis países. 

Llama la atención quien es el representante de España:

«Jesús Posada Moreno, President of the Congress of Deputies»

Museo y Memorial de Auschwitz

- Todos sabemos a qué partido político pertenece este personaje. 

- Todos recordamos cuál ha sido la asignación a proyectos de Memoria Histórica desde que ese partido político llegó al poder. 

- Todos hemos escuchado cómo apuestan por el olvido de la Historia. 

- Todos hemos sido testigos de cómo destacados miembros de ese partido se burlaban de las víctimas del franquismo. 

- Todos somos conscientes de la existencia de miles de cuerpos de compatriotas nuestros tirados por las cunetas del país. 

- Todos conocemos alguna calle o monumento que homenajea a los responsables de esas muertes. 

- Todos somos conscientes que, a pocos kilómetros de la ciudad de Madrid, se encuentra el mayor monumento fascista del mundo. 

- Todos lamentamos que, en España, no exista ningún espacio de memoria oficial...

Pablo Casado (PP)

Rafael Hernando (PP)

Y este ilustre mandatario se va a presentar en Auschwitz sin el menor sentimiento de vergüenza...

Barcelona, Alicante y... Carabanchel

Empezamos el año compartiendo con vosotros dos noticias de las que hemos tenido conocimiento en los últimos días del pasado año. Se trata de la próxima rehabilitación y apertura al público de dos espacios históricos relacionados con la Guerra Civil.

El primero de ellos se encuentra en la ciudad de Barcelona, donde se va a crear un espacio museístico en el Turó de la Rovira. Este montículo domina desde su altura (más de 250 metros) la ciudad y, por esa característica, fue el lugar donde, durante la guerra, fueron instaladas varias baterías de defensa antiaérea.

Pincha para acceder a la noticia completa

Su privilegiada situación podría haber sido aprovechada para especular con el gran valor del terreno dada la espectacular vista que se tiene de Barcelona. Afortunadamente, se va a crear un museo en el que se aprovecharán las antiguas salas de tropa para albergar un espacio divulgativo de la memoria del lugar.

De forma admirable, no se ceñirá exclusivamente al periodo bélico, sino que incluirá además su posterior uso popular. En este sentido, se recordará su utilización como escuela de adultos y su etapa final como infraviviendas. Es más, se mantendrán, consolidarán y exhibirán los vestigios de ese barraquismo, como parte que fueron de la crónica del recinto.

No nos sorprende la iniciativa de la ciudad catalana. Tenemos que recordar que, junto con el Museo de la Paz de Gernika, Cataluña cuenta con la otra (únicas en todo el Estado) muestra permanente referida a un episodio destacado de la Guerra Civil: el Museo Memorial del Exilio, en La Jonquera. Por eso, como decimos, no nos sorprende la creación del nuevo espacio expositivo.

Lo que sí nos sorprende, y mucho, es la segunda noticia que hemos conocido.

Todos habréis oído hablar de Sonia Castedo, la, hasta hace pocos días, alcaldesa de la ciudad de Alicante, en representación del Partido Popular. Dejando aparte sus presuntas implicaciones en actividades delictivas, hemos visto y oído actuaciones y declaraciones de esta persona. No sería osado calificar esas intervenciones de chulería y despotismo. Ahí están para quien quiera analizarlas.

Lo increíble es que, bajo su mando, la Concejalía de Cultura de su ayuntamiento ha promovido la creación de una muestra sobre la Guerra Civil y su transcurrir en la ciudad de Alicante. Rehabilitando unas antiguas naves usadas como estación de autobuses, se va a instalar en ellas una exposición permanente sobre los acontecimientos vividos (sufridos habría que decir) en esa localidad. 

Pincha para acceder a la noticia completa

El impulso definitivo vino por el hecho de haberse encontrado, en el transcurso de unas obras, un refugio excavado en el subsuelo de la plaza inmediata. Se da la circunstancia de que ese abrigo iba a ser destruido por las obras de construcción de un aparcamiento subterráneo. Así, afortunadamente, el conjunto de museo y refugio conformará un nuevo espacio divulgativo y, sobre todo, didáctico sobre los acontecimientos vividos en la ciudad.

Hasta aquí la narración de esas dos noticias.

Que dos administraciones dirigidas por formaciones políticas de carácter conservador (CiU en Barcelona y PP en Alicante) hayan tenido la sensibilidad cultural y memorialística suficiente para preservar esos recintos, creando en los mismos un espacio para el recuerdo, el conocimiento y la reflexión debemos considerarlo, por fin, una actitud acorde con lo debería ser habitual en un país que pretende calificarse de democrático.

Por otro lado, que políticos conservadores sean capaces de valorar, respetar y divulgar la historia conflictiva de sus ciudades deja en evidencia (todavía más) a aquellos políticos supuestamente progresistas que arrasaron la histórica cárcel de Carabanchel. 

Que alguien como Sonia Castedo muestre una mayor sensibilidad hacia la Memoria Histórica que reconocidos líderes ¿socialistas? es una muestra más de la enorme cacicada que constituyó aquel derribo y su, no menos vergonzosa, situación actual.

c/c: Carmen Menéndez González-Palenzuela, Rutz Porta Cantoni, Mercedes Gallizo Llamas, David Lucas Parrón, Rafael Simancas Simancas, Tomás Gómez Franco, Miguel Sebastián Gascón, Juan Barranco Gallardo, Alfredo Pérez Rubalcaba, María Teresa Fernández de la Vega, José Luis Rodríguez Zapatero... 

¿Habrá que incluir en breve en esta lista a Antonio Miguel Carmona y Pedro Sánchez Castejón?

El tiempo nos lo dirá.

Feliz Año 2015...

...a tod@s l@s que lucháis contra el olvido.

"Rojos de mierda"

"MI MÁS ABSOLUTA CONDENA AL ATAQUE A LA MEMORIA Y DIGNIDAD DE LAS VÍCTIMAS..."

El encabezado de nuestro post de hoy refleja el contenido de un tweet que publicó en agosto de 2013, Salvador Victoria, a través de su cuenta oficial en esa red social, como Portavoz de la Comunidad de Madrid. El tweet se completaba así "...DEL TERRORISMO EN BOADILLA".

TL de @salvavictoria

Su comunicado era una respuesta dirigida a su compañero de partido político, y alcalde de la localidad de Boadilla del Monte, Antonio González Terol (@Aglezterol), quien, también a través de twitter, le había transmitido su indignación por el ataque realizado contra el monumento a las víctimas del terrorismo ubicado en un parque ese municipio madrileño. Según la foto que divulgó, y que reproducimos, alguien había pintado una letra "A" rodeada de una circunferencia y había trazado dos líneas de pintura intentando tachar la placa conmemorativa.

TL de @Aglezterol

La repulsa a ese acto impulsó, además, al Grupo Municipal del Partido Popular de Boadilla, a presentar "una moción de condena por el ataque anarquista" al monumento. El 27 de septiembre de ese año, el alcalde compartía en diversos medios que esa propuesta había sido aceptada.

TL de @Aglezterol

Hace unos días tuvimos conocimiento de que el mural-memorial pintado en la fachada de La Caba, local autogestionado del barrio de Aluche, había sido dañado garabateando repetidamente las frases "Rojos NO" y "Rojos de mierda". En ese mural, junto con tres estrofas de la canción "Somos" de José Antonio Labordeta, destacaba un logrado dibujo que reproducía una fotografía de Yolanda González.

Foto: @lacabaluche

Se da la circunstancia de que Yolanda González vivía en la calle Tembleque, 101, a menos de doscientos metros del local de La Caba. Precisamente, fue secuestrada en ese, su domicilio, el 1 de febrero de 1980 por un grupo de ultraderechistas  y asesinada sin ningún miramiento a las afueras de la localidad de Alcorcón.

Vista parcial del mural, antes del ataque

No busquéis un recuerdo, no busquéis una placa. Nada. Ni en el descampado donde se cometió su asesinato ni en el edificio donde Yolanda ocupaba una modesta vivienda, tan próxima al local...

Calle Tembleque, 101

Coincidiendo con la agresión a la pintura de La Caba, el memorial popular de la cárcel de Carabanchel, que había sido rehabilitado un mes antes con motivo del sexto aniversario del derribo, también fue deteriorado. La lámina que cubría la placa "en recuerdo de todas las personas encarceladas por defender la Libertad, la Democracia y la Justicia Social" fue parcialmente arrancada. Unos profundos arañazos completaban el deterioro. Así se encuentra actualmente:

Memorial de Carabanchel

¿Conocéis algún comunicado de condena de las Juntas Municipales de Latina o Carabanchel? ¿Alguna moción en el Ayuntamiento de Madrid? ¿Algún tweet del portavoz de la Comunidad de Madrid condenando estos ataques, tan similares a los sufridos por el monumento de Boadilla?

Foto: @zukkie03

Parece claro que las víctimas de uno de los terrorismos sufridos en este país sí son oficialmente reconocidas y homenajeadas. Mientras tanto, otras simplemente son "Rojos de Mierda" sin ningún derecho a Memoria ni Dignidad.

La Ciudad de la Destrucción

"Tú no has visto nada de esto y, aunque lo intentaras, jamás podrías imaginártelo".

El pasado martes, 26 de noviembre, el periódico digital www.eldiario.es publicaba, dentro de la sección "Zona Crítica", un escrito firmado por Ana García D'Atri con el título "Brigadas Internacionales".

Pincha en la imagen para acceder al artículo completo

Ana García D'Atri es la actual Portavoz de la Comisión de las Artes, Deportes y Turismo del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Madrid. Dentro de sus atribuciones, por sus intervenciones anteriores, deducimos que parece ser la persona designada para tratar, en el ámbito municipal, los temas relacionados con la Memoria Histórica.

Durante los pasados meses, hemos tenido conocimiento de algunas de sus propuestas,  y de otros artículos escritos por ella, reivindicando el reconocimiento de colectivos o instalaciones relacionadas con la Guerra Civil y el franquismo. Ese reciente artículo se refiere, precisamente, a la propuesta de un mínimo recuerdo municipal a las Brigadas Internacionales. Como era de esperar, en esa y en todas las demás proposiciones, se ha encontrado con la respuesta negativa de aquellos a los iban dirigidas: el Partido Popular en el Ayuntamiento de Madrid.

Si buscáis en "la hemeroteca", encontraréis esos trabajos, de los que el citado al principio de este post es continuación. En muchos de ellos, destaca y afea al Partido Popular su desinterés por el patrimonio cultural en general y les achaca [con toda razón] un desprecio hacia elementos de ese patrimonio representativos de la historia de los años de plomo del pasado siglo. Palabras como "historia", "memoria", "huella",  "desgarro", "conflicto", se contraponen en sus textos con "olvido", "amnesia", "destrucción"...

Lamentablemente, en ninguno de esas redacciones, esos términos los refiere a la cárcel de Carabanchel, cuyo derribo fue perpetrado por los responsables de su partido hace ahora seis años. Sabemos que, en esa fecha, ella no pertenecía todavía al PSOE o, al menos, no ostentaba ningún cargo significativo en ese partido. Por eso, nos quedaba la duda de que no tuviera conocimiento de la demolición o de quienes fueron realmente sus responsables. 

Sin embargo, parece claro que más bien se trata de un intento de lavado de cara con el objetivo de captar posibles votos de cara a las elecciones municipales y autonómicas que deberán celebrarse antes de seis meses. No se trata únicamente de la intencionada omisión de cualquier referencia en sus escritos.

En las pasadas semanas, el candidato reconocido a la Alcaldía de Madrid en representación del PSOE ha visitado los barrios próximos a Carabanchel al menos en dos ocasiones. Sabemos que, dentro de esa precampaña electoral, en una de esas visitas, se ha acercado incluso hasta la valla perimetral del solar de la cárcel. Resultado: ninguna alusión a su existencia o su futuro ni, por supuesto, a su arrasamiento y estado actual.

No parece casualidad que ambos desdeñen Carabanchel, cuyo derribo es un episodio muy destacado en esa "Ciudad de la Destrucción" de la que tanto abominan. Más bien parece que "el olvido de nuestra Historia, especialmente de alguna parte de nuestra historia", ese que dicen es "fruto de una decisión ideológica" también les afecta de lleno a ellos.

"Estas son las últimas cosas –escribía ella–. Desaparecen una a una y no vuelven nunca más. Puedo hablarte de las que yo he visto, de las que ya no existen; pero dudo que haya tiempo para ello. Ahora todo ocurre tan rápidamente que no puedo seguir el ritmo. No espero que me entiendas. Tú no has visto nada de esto y, aunque lo intentaras, jamás podías imaginártelo".

Paul Auster, El país de las últimas cosas, 1987, describiendo la Ciudad de la Destrucción.

Medellín: Un ejemplo... y una sorpresa

La noche del pasado domingo, la cadena de televisión La Sexta emitió un nuevo programa de "Salvados". En esta ocasión, con el título "Ciudadano Candidato", dedicaron su tiempo de emisión a la más que posible presentación de candidaturas ciudadanas a las próximas elecciones municipales, autonómicas y estatales.

Con dos partes netamente diferenciadas, en la primera se ofreció un debate que, con la mediación de su director, Jordi Évole, mantuvieron Juan Carlos Rodríguez Ibarra, ex presidente de Extremadura y Ada Colau, destacada activista de la plataforma antidesahucios y futura candidata a la alcaldía de Barcelona.

Esta primera parte, centrada en esa pretensión del movimiento que representa Ada, Guanyem Barcelona, dejó en el aire la conveniencia y, sobre todo, la viabilidad de una administración gobernada por movimientos ciudadanos con un funcionamiento diferente al que nos tienen acostumbrados los tradicionales partidos políticos.

En un giro magistral del guión, la duda queda totalmente disipada en la segunda parte del programa. ¿Qué mejor demostración que un ejemplo? Y si ese ejemplo habla de una metrópoli que fue muchísimo más conflictiva que cualquiera de las españolas...

Pincha en la imagen para ver el vídeo de "Salvados"

Medellín, Colombia.

El equipo del programa se traslada allí. Durante la segunda media hora se suceden intervenciones de ciudadanos que destacan el cambio positivo que ha experimentado la ciudad. También interviene el que fue alcalde de la urbe, Sergio Fajardo. No nos detendremos a analizar el contenido de esas entrevistas en las que se relataban experiencias que parecen calcar las propuestas de determinado [y reciente] movimiento político. Porque queremos destacar otro elemento dinamizador de esa ciudad.

Aunque no aparece en el programa, uno de los componentes que ha ayudado, y mucho, en esa transformación fue la creación «de un espacio propuesto por la Alcaldía de Medellín para promover acciones que contribuyan a la reconstrucción, la visibilización y la inclusión de la memoria histórica del conflicto armado en la ciudad, de las últimas décadas, buscando con ello aportar a la transformación de la historia de la violencia en aprendizajes sociales para la convivencia ciudadana, bajo la premisa de “RECORDAR PARA NO REPETIR”», según consta en el ideario de proyecto, del cual respetamos hasta los enfatizados.

Hablamos del denominado Museo Casa de la Memoria.

Museo Casa de la Memoria - Medellín, Colombia

Si accedemos a la web del museo (www.museocasadelamemoria.org), podemos conocer cual fue el motivo de su creación:  Resulta necesario que las víctimas tengan espacios para dignificarse, reunir sus memorias, y divulgar sus puntos de vista sobre el ciclo violento de la ciudad y el país.

Como comprenderéis, nos sentimos plenamente identificados con este lugar y con su objetivo. Pero os vamos a pedir que sigáis leyendo.

Quienes nos seguís con asiduidad pensaréis que se trata de otro de los varios ejemplos de esos lugares "de reflexión" que hemos ido conociendo, admirando y envidiando, y que nos hemos propuesto compartir con vosotros. Algo que hemos publicado destacando siempre la odiosa comparación que se produce entre esos sitios, valorados y respetados en sus países y -muchos de ellos- a nivel mundial, con el triste destino de la cárcel de Carabanchel.

No es así o, para ser más exactos, no sólo es eso en esta ocasión.  Hay un matiz que hace del Museo Casa de la Memoria de Medellín un caso especial, muy especial.

Si accedéis a la página web del memorial colombiano posiblemente os habrá pasado desapercibido un "half banner" situado en la parte inferior derecha de la pantalla de inicio, debajo de la leyenda "Apoyado por". Tenemos que reconocer que, de entrada, también a nosotros se nos había escapado). En una segunda visualización nos ha sorprendido: Esos colores rojo y amarillo, ese pequeño escudo que "nos suena"...

(ampliación)

No hay duda, y, si la tenéis, acceded a la dirección de internet donde os llevará el enlace existente en ese rectángulo: La web de la sección en Colombia de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo, entidad adscrita al Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación (de España, por supuesto).

Es decir, el Gobierno español,  que niega toda ayuda a las organizaciones que intentan preservar la Memoria Histórica en España, está apoyando un museo memorial en Colombia...

Nota: Lo que denunciamos aquí no quiere decir -ni de lejos- que critiquemos ese patrocinio. Mucho más si tenemos en cuenta la coincidencia de objetivos entre el consolidado espacio de Medellín y nuestro ¿imposible? anhelo en Carabanchel. Lo que pretendemos es resaltar el evidente doble rasero de nuestros gobernantes al amparar allí un proyecto que aquí desprecian.

#CarabanchelPorLaMemoria (6 años)

Durante estos días, estamos publicando en Twitter algunas fotografías tomadas, día a día, hace seis años, durante las jornadas previas a la total demolición de la cúpula. Para quienes no nos sigáis en twitter o no utilicéis ese medio, aquí os presentamos las publicadas más recientemente: