Instalado Memorial en la Cárcel de Carabanchel

La Plataforma por un Centro por la Paz y la Memoria en la cárcel de Carabanchel ha instalado en la mañana de hoy un gran Memorial, de 27 metros de longitud, con los nombres de más de 500 personas víctimas de la represión en aquél centro penitenciario.

A las 12h dio comienzo un emotivo acto en el que han participado el cantautor José María Alfaya, el diputado de IU Gaspar Llamazares, la argentina Zulema Facciola víctima de represión en su país, la ex-presa Angustias Martínez, el poeta Carlos Álvarez y el ex-preso Víctor Díaz Cardiel. También asistieron la diputada madrileña Inés Sabanés, representantes de la FRAVM y más de 300 personas entre las que había numerosos vecinos de la zona y ex-presos políticos.Con este acto se pretende recordar la memoria de las víctimas de la represión por defender la libertad y la justicia social, memoria que el gobierno ha tratado de ignorar con la destrucción casi total de la antigua cárcel de Carabanchel.

Precisamente en el único lugar que ha permanecido en pie, el antiguo hospital penitenciario, hoy ocupado por el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE), es donde proponen colocar el centro por la memoria que llevan reivindicando desde hace meses.

26 de abril - Memorial de Carabanchel

26 de abril de 2009 - 12:00 horas:
Puerta Principal de la cárcel
EN RECUERDO DE TODAS LAS PERSONAS QUE ALLÍ ESTUVIERON ENCARCELADAS.

Como ya se anunció en anteriores ocasiones, la Plataforma por un Centro por la Paz y la Memoria en la cárcel de Carabanchel continúa su lucha hasta que se cumpla su objetivo, que es que se destine un edificio para Centro de la Memoria en los terrenos de la cárcel de Carabanchel. Este objetivo es irrenunciable y de justicia para todas las personas que sufrieron la represión del régimen franquista.

El Ministerio del Interior ha querido borrar a toda prisa, los restos de aquél simbólico edificio, haciéndose cómplices de quienes quieren que se olvide la criminal historia de la dictadura padecida en este país. Derribó la cúpula, pero no ha derribado toda la antigua cárcel.

Permanece todavía en pie el pabellón del Hospital Penitenciario, actualmente destinado a Centro de Internamiento para Extranjeros (C.I.E.), en el que se priva de libertad, de nuevo hoy, a inocentes que no han cometido delito alguno: los inmigrantes sin papeles.Por ello la Plataforma, en coherencia con su planteamiento y ante la desaparición del resto de los edificios, exige al Gobierno que se destine esta dependencia para el Centro que reclama. Y para conseguirlo continuará realizando actividades informativas y de sensibilización a la opinión pública.

Una de ellas será el DOMINGO 26 DE ABRIL a las 12h, con la instalación, en la puerta principal de la antigua cárcel, de un gran mural (MEMORIAL) de 27 metros de longitud con los nombres de más de 500 presos de Carabanchel, cuyo título será: “En recuerdo de todas las personas encarceladas en Carabanchel por defender la libertad, la democracia y la justicia social”.

TE ESPERAMOS

Boetticher y Carabanchel, Catedral y Guggenheim

Mañana, 14 de abril, nuestro Alcalde, don Alberto Ruiz Gallardón, y el Ministro de Industria, Turismo y Comercio, don Miguel Sebastián, efectuarán una visita al espacio que albergará, dentro de unos años, el Centro de Expresión e Innovación de Nuevas Tecnologías de Villaverde. Este Centro se ubicará en la nave industrial Boetticher, hoy abandonada, que será rehabilitada respetando la estructura original por su valor arquitectónico, amplitud de sus dimensiones y la fuerza de su presencia en el paisaje urbano.

Esta visita conjunta constituirá una demostración pública de la satisfacción de ambas Administraciones por el acuerdo alcanzado. El acuerdo supone que el Ministerio de Industria financiará con 34 millones de euros la ejecución del proyecto «Nave Boetticher».

Queremos remarcar que esta nota no pretende ser en absoluto una queja contra el proyecto de Villaverde. Nos alegramos enormemente de que se haya acordado una solución positiva para nuestros convecinos. Si se materializa el proyecto, se recuperará para los ciudadanos, según consta en la web del Ayuntamiento de Madrid, el 71 por ciento de un terreno antes particular e industrial.

¡Qué diferencia con Carabanchel! Aquí, el solar de la antigua cárcel tendrá un destino radicalmente opuesto: se vende un 40 por ciento de un terreno público para la construcción de viviendas privadas. Todo ello en una parcela situada entre los distritos más poblados de Madrid (y de los más deficitarios de equipamientos). De esta privatización, se obtiene un botín de 70 millones de euros. Es decir, mientras en Boetticher se invierte dinero, en Carabanchel se obtienen plusvalías.

Duele más incluso comprobar como en Villaverde las Administraciones se esfuerzan en «preservar los valores arquitectónicos de un edificio singular, como es la nave que albergó las instalaciones de Boetticher, una extraordinaria muestra de la arquitectura industrial en hormigón de los años 50. La “Catedral”, como ha sido bautizada popularmente por su singular diseño, será recuperada como gran contenedor arquitectónico» (cita textual de la misma web del Ayuntamiento), mientras que en Carabanchel, todavía se está reduciendo a polvo un conjunto cuyo valor arquitectónico –no vamos a hablar del valor histórico- era, al menos, similar a la nave Boetticher. Ninguna institución oficial se interesó mínimamente por la preservación, siquiera, del elemento más significativo de la antigua prisión.

La afrenta es aún mayor al comprobar quien es el fiador de la operación: don Miguel Sebastián. Gracias a esas nuevas tecnologías que pretende promover desde su Ministerio todavía podemos comprobar qué es lo que nos prometía a los vecinos de Carabanchel y Latina. En el canal de youtube que crearon para difundir sus promesas, todavía le podemos ver y escuchar como se comprometía a «transmitir la propuesta al Gobierno de la Nación de que se ubique aquí, en los terrenos de esta antigua cárcel, el Centro Internacional de la Paz de la ONU, que la ONU ha decidido que se ubique en España y, dentro de España, el Gobierno de Zapatero ha decidido que se ubique en Madrid». Pensamos que como actualmente él mismo está en el Gobierno le sería muy fácil transmitir su propuesta. Claro que, posiblemente, piense ahora que para compensar el estigma de tantos años convivencia con la mayor cárcel de nuestro país, lo mejor para nosotros ahora es lo que pretenden hacer: mantener la cárcel preventiva de inmigrantes sin papeles, mantener el reformatorio de jóvenes y, para que no se olvide ese pasado carcelario de nuestros barrios, instalar aquí las oficinas de los organismos relacionados con las prisiones.

Es decir, mientras que para regenerar el tejido urbano de Villaverde se pretende crear un Distrito Digital, Latina y Carabanchel parecen condenados a continuar siendo los Distritos Penitenciarios.

Mientras asolan Carabanchel, protestan contra el «Minivaticano de Madrid»

Como miles de madrileños, algunos miembros de la Plataforma hemos asistido hoy a la manifestación contra el proyecto del Arzobispado y Ayuntamiento de Madrid respecto de los terrenos anejos a la iglesia de San Francisco el Grande. Es un proyecto que también rechazamos totalmente, y la lucha vecinal que ha despertado, como no podía ser de otra forma después de nuestra vivencia en Carabanchel, nos es especialmente próxima.

Lo sorprendente ha sido compartir ese acto con miembros del PSOE, partido político cuya actuación, durante las protestas por Carabanchel, fue radicalmente opuesta al movimiento ciudadano y social. Y es que, además, en su afán por obtener réditos electorales, alguno de esos miembros se atreve a realizar declaraciones a los medios informativos cuyo contenido, a poco que recapacitase, debería provocar su sonrojo.

Así es como, la misma persona que, hace unos meses, alababa “el esfuerzo realizado por el Ministerio del Interior” por el que se privatizaba el 40 por ciento del terreno público donde se ubicaba la antigua cárcel de Carabanchel y defendía la instalación, en unos barrios deficitarios de equipamientos, de las oficinas y dependencias de Instituciones Penitenciarias, hoy se manifiesta en contra del destino que se pretende dar a un solar propiedad de la Archidiócesis de Madrid.

El mismo político, cabeza visible en Madrid del partido que llevó a cabo la demolición total de Carabanchel, hoy califica de “atentado flagrante contra el patrimonio histórico, arqueológico e identitario de la ciudad” el proyecto del Minivaticano madrileño.

Don David Lucas, portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid, ahora reafirma su opinión indicando que “son muchas voces autorizadas como arqueólogos, arquitectos, urbanistas o historiadores los que están contra el Proyecto”, olvidando por donde se pasó su partido esas mismas voces autorizadas cuando se oponían a que arrasaran Carabanchel.

¿Cómo consiguen algunos políticos que no se les caiga la cara de vergüenza?

¿Ha infringido Instituciones Penitenciarias la Ley de Protección de Datos?

Como muchos vosotros pudisteis comprobar durante los meses en que la cárcel estuvo abierta, en las galerías y pabellones de la misma, se podían encontrar, hasta el mismo día de su cierre, documentos, cartas, agendas, radiografías, etc. en las que figuraban no solo datos de internos, sino también de los funcionarios, abogados, personas que enviaron paquetes a los presos e incluso quienes les visitaban de forma “normal” o hasta “vis a vis” (utilizamos la terminología usada en los propios documentos recogidos).

Este sorprendente hecho llevó a varias asociaciones de vecinos a denunciar la situación a la Agencia Española de Protección de Datos hace ya un año (el 19 de febrero de 2008), aportando alguno de esos documentos encontrados. Pues bien, una vez realizada por dicho Organismo la comprobación de que tales documentos son auténticos, han emitido una resolución de “INICIO DE PROCEDIMIENTO DE DECLARACIÓN DE INFRACCIÓN DE ADMINISTRACIONES PÚBLICAS a la SECRETARÍA GENERAL DE INSTITUCIONES PENITENCIARIAS”.

Destacamos los párrafos que, creemos, son más significativos:

«Los representantes de INSTITUCIONES PENITENCIARIAS manifiestan no tener conocimiento del hallazgo de la documentación descrita … y desconocen el procedimiento por el que pudiera haber sido obtenida, dado que tras la clausura y traslado de documentación no debería permanecer ningún tipo de información personal de los internos en las instalaciones.»

«Los inspectores de la AEPD comprobaron que en el Documento de Seguridad en el que se detalla las medidas de seguridad adoptadas … para impedir cualquier acceso o recuperación posterior de la información almacenada …, no consta procedimiento para la destrucción de documentación que se deshecha.»

«INSTITUCIONES PENITENCIARIAS no ha facilitado a la AEPD documentación que pueda acreditar las instrucciones dictadas a los responsables del Centro Penitenciario MADRID-1 para el traslado de archivos y, en su caso, destrucción de documentos…»

«Los hechos expuestos podrían suponer infracción, por parte de la SECRETARÍA GENERAL DE INSTITUCIONES PENITENCIARIAS, del artículo 9.1 de la LOPD…»

«Los hechos expuestos podrían suponer infracción, por parte de la SECRETARÍA GENERAL DE INSTITUCIONES PENITENCIARIAS, del artículo 10 de la LOPD… Dicha infracción aparece tipificada como grave en el artículo 44.3 g) de dicha norma»

«Por lo tanto, de acuerdo con lo señalado,
Por el Director de la Agencia Española de Protección de Datos,
SE ACUERDA:
1. INICIAR PROCEDIMIENTO DE DECLARACIÓN DE INFRACCIÓN DE ADMINISTRACIONES PÚBLICAS a la SECRETARÍA GENERAL DE INSTITUCIONES PENITENCIARIAS con arreglo a los dispuesto en el artículo 46 de LOPD, por presunta infracción de los artículos 9 y 10 de dicha norma, tipificadas como graves en los artículos 44.3.h) y 44.3.g) de la citada Ley Orgánica»

Accede al documento completo (pdf)

Exigimos de nuevo al Gobierno la construcción de un Centro por la Paz y la Memoria en el único edificio que sigue en pie de la cárcel de Carabanchel

El Gobierno de la nación, en un acto de cobardía incalificable, derribó por la noche el elemento más significativo de la antigua cárcel de Carabanchel, su cúpula central, donde se proponía la creación de un centro por la paz y la memoria de la represión franquista. Este derribo sorprendió, no sólo por la forma de hacerlo, a escondidas y con riesgo para los trabajadores, sino porque todo indicaba que finalmente se iba a conservar, como habían solicitado importantes voces e instituciones españolas.

Como ya se anunció en anteriores comunicados, la Plataforma por un Centro por la Paz y la Memoria en la cárcel de Carabanchel continúa su lucha hasta que se cumpla este objetivo, que es irrenunciable y de justicia para todas las personas que sufrieron la represión del régimen franquista.

El Ministerio del Interior ha querido borrar, a toda prisa, los restos de aquel simbólico edificio, haciéndose cómplice de quienes quieren que se olvide la criminal historia de la dictadura padecida en este país.

Pero no ha derribado toda la antigua cárcel. Permanece todavía en pie el pabellón del hospital penitenciario, en el que se priva de libertad, de nuevo hoy, a inocentes que no han cometido delito alguno: Los inmigrantes sin papeles.

Por ello la Plataforma, en coherencia con su planteamiento, y ante la desaparición del resto de los edificios, exige al Gobierno que se destine esta dependencia para el Centro que reclama, y para conseguirlo continuará realizando actividades informativas y de sensibilización de la opinión pública, como será la colocación de un gran MEMORIAL en su recinto que tendrá lugar el domingo 19 de abril en un acto de participación popular.

Además esta plataforma acometerá un trabajo de recopilación de todos los materiales que existan relacionados con la cárcel de Carabanchel, para lo que hace un llamamiento a la colaboración de todas las personas que pueden aportar algo: documentos, testimonios, imágenes, etc. Los fondos que se consigan formarán parte del futuro Centro que se constituya.

Las mentiras de Carabanchel (suma y sigue)

El 17 de noviembre del pasado año publicábamos una entrada en este mismo blog en la que hacíamos una amarga comparativa entre la nueva cúpula de Ginebra y la ya arrasada cúpula de Carabanchel. Afirmábamos que la urgencia de la demolición de Carabanchel venía impuesta para evitar la coincidencia temporal con la inauguración de la obra de Ginebra, dada la similitud física de ambas arquitecturas.

No conocemos la sala de Ginebra, y aunque, por la fotografías, no nos parecía tan grande el volumen del recinto, fundamentamos la analogía de ambas construcciones en los datos aportados por los más importantes medios de comunicación. En esos medios, basándose en las notas oficiales, se citó repetidamente que la superficie de la cúpula de Ginebra era de 1.400 metros cuadrados.

Pues bien, ese dato no es cierto. Transcribimos el texto explicativo que figura en la exposición «El mar de Barceló» que podéis contemplar en Caixa Forum de Madrid:

“El soporte de la obra de Miquel Barceló es una cúpula de 934 metros cuadrados…”. Es decir, muy inferior en altura (14 metros en Ginebra por 25 metros en Carabanchel) y –ahora lo sabemos- de menor superficie (934 metros cuadrados en Ginebra por 1.100 metros cuadrados en Carabanchel). Conclusión: también desde el valor arquitectónico era más notable la cúpula de la cárcel.

Seguimos preguntando: ¿Es justo arrasar Carabanchel y al mismo tiempo despilfarrar más de 6 millones de euros de dinero público en un edificio de Suiza?

El mayor crimen arquitectónico de la España contemporánea.

Queremos compartir con vosotros unos párrafos seleccionados de un artículo publicado en número 121 de la prestigiosa revista "Arquitectura Viva":

El viernes 24 de octubre de 2008 no hubo descanso al final de la jornada: a eso de las nueve de la noche la cúpula fue atacada por la zarpa de acero, y empezaron a caer los primeros fragmentos de aquella prodigiosa cáscara de hormigón. De nada sirvieron los gritos indignados de los vecinos, que asistían impotentes al mayor crimen arquitectónico de la España Contemporánea.

Este "cupulicidio" suposo la destrucción de la cáscara de hormigón más grande de España, y puede que no hubiera en todo el mundo un ejemplo, con la misma técnica, comparable al de la antigua cárcel de Carabanchel.

¿Qué Alianza de las Civilizaciones vamos a promover desde Ginebra si no somos capaces de asumir en casa nuestra propia memoria histórica? ¿Cómo vamos a proyectar al mundo otra cosa que no sea "arte midcult" cuando ignoramos la calidad arquitéctonica y artística verdadera que tenemos más a mano?

¿No es esa farsa estética de la cúpula de Ginebra la otra cara, inevitable, del derrumbamiento moral que ha supuesto la caída de Carabanchel?

MARRUECOS y CARABANCHEL: ...no tenemos ya palabras.

Como habréis podido comprobar, llevamos varios días sin actualizar el blog.

La inauguración de la cúpula de Ginebra, cuando todavía no se había disipado el polvo producido por la demolición de la cárcel de Carabanchel, pensábamos que suponía el mayor agravio comparativo que podíamos imaginar: mientras con dinero público se costeaba la remodelación de la cúpula de Ginebra, simultáneamente se destruía otra -arquitectónica e históricamente más notable- en Madrid.

Difícilmente se nos podría presentar una comparación más vergonzosa para quienes decidieron arrasar Carabanchel.

Por eso, a pesar de haberse producido algunas noticias indignantes (declaraciones de la Concejal del PSOE de Latina lamentando la excesiva saturación urbanística de estos barrios mientras apoya la construcción de las 650 viviendas, el traslado a Salamanca de cientos de cajas de documentos para el futuro Centro de la Memoria Histórica ¿acaso para "compensar" el traslado de los documentos de la Generalitat a Catalunya?,...), no habíamos querido sustituir la última entrada publicada ya que, como decimos, "lo de Ginebra" nos parecía el mayor ejemplo de desFACHAtez.

Pero, por increíble que parezca, a los pocos días se ha producido otra noticia, publicada en El País -Sección Internacional- que, si este fuera un país serio, debería provocar la dimisión en cadena de los responsables del "Expolio de Carabanchel":

«COMISIARIAS Y CÁRCELES DE LA REPRESIÓN SERÁN CONVERTIDOS EN CENTROS CULTURALES» ...en Marruecos.

»El objetivo es transformar esos edificios siniestros en centros socioculturales en los que haya siempre un espacio para la memoria histórica».

Como apuntaba la persona que nos ha trasladado la noticia «LA MONARQUIA SEMIFEUDAL Y DICTATORIAL DE MARRUECOS PASA POR LA IZQUIERDA AL GOBIERNO DEL PSOE EN EL RECUERDO A LA REPRESION».

Pincha en la imagen para acceder a la noticia completa.

CARABANCHEL y GINEBRA: DESPOTISMO y TALANTE

Cuando el pasado viernes 24 de octubre, solamente un día después del inicio oficial de las obras de demolición de la cárcel de Carabanchel, a las 21:00 horas aproximadamente y ya noche cerrada, los operarios de las máquinas encargadas de la demolición se dirigieron directamente a dañar irreparablemente el edificio más emblemático del conjunto, la cúpula central, nos quedamos perplejos e indignados.

¿Cómo era posible que en un país democrático –o así entendíamos algunos que era el nuestro- se pudiera ordenar la urgente desaparición de un edificio tan singular, despreciando la discusión que, en ese momento, estaba candente en la ciudadanía?

¿Quién dio la orden de, saltándose la secuencia lógica del proceso de derribo estipulada en el Proyecto de Demolición correspondiente, acabar lo antes posible con el motivo de la discusión?

¿Es admisible, en una sociedad civilizada, gobernar considerando correcto el axioma de que «muerto el perro, se acabó la rabia»?

¿Por qué, después de la demolición parcial, pero ya definitiva, que continuó el día siguiente, no se volvió a intervenir en la cúpula hasta pasados quince días –el lunes 10 de noviembre-? Es decir, una vez producido el daño irreversible, ya no era perentorio continuar su destrucción.

Alguien se debió sentir satisfecho, lo había conseguido, se acabó el debate. DESPOTISMO.

Ahora ya está claro el motivo: Hoy, día 18 de noviembre, el Presidente del Gobierno, don José Luís Rodríguez Zapatero, acompañará a los Reyes de España en la inauguración de la remodelación de la Sala XX de la Sede de la O.N.U. en Ginebra (Suiza).

Su presencia allí, junto a otras notables personalidades, culminará el esfuerzo de nuestro país en la rehabilitación de las dependencias de dicho Organismo. Ese esfuerzo se ha materializado en la aportación, a través de la Fundación ONUART, de ocho millones de euros de dinero público, destinados a la recuperación de ese auditorio y a la decoración por un reconocido artista de la cúpula que lo cubre.

No entramos a opinar sobre la calidad de la obra de arte creada; ni siquiera si el resultado justifica el precio pagado. Lo que sí queremos destacar es la similitud de superficies y volúmenes de las cúpulas de Ginebra y Madrid:

- 1.400 metros cuadrados de superficie con culminación a 14 metros de altura en el caso de Ginebra (mayor superficie)
- 1.100 metros cuadrados de superficie con culminación a 25 metros de altura en el caso de Carabanchel (mayor volumen)

Y lo que nos enfurece es el doble rasero con el que nuestro Gobierno ha actuado en esos dos edificios tan similares: destruyendo uno y creando valor en el otro. Es decir, mientras en barrios populares de Madrid se nos priva de nuestra arquitectura más simbólica para especular con el solar resultante, se costea íntegramente la creación de un atractivo espacio en otro país en absoluto subdesarrollado.

¿Considera el Gobierno de España más necesitados de Fondos de Ayuda al Desarrollo la ciudad de Ginebra o los Distritos de Carabanchel y Latina? ¿TALANTE?