Feliz Año 2015...

...a tod@s l@s que lucháis contra el olvido.

"Rojos de mierda"

"MI MÁS ABSOLUTA CONDENA AL ATAQUE A LA MEMORIA Y DIGNIDAD DE LAS VÍCTIMAS..."

El encabezado de nuestro post de hoy refleja el contenido de un tweet que publicó en agosto de 2013, Salvador Victoria, a través de su cuenta oficial en esa red social, como Portavoz de la Comunidad de Madrid. El tweet se completaba así "...DEL TERRORISMO EN BOADILLA".

TL de @salvavictoria

Su comunicado era una respuesta dirigida a su compañero de partido político, y alcalde de la localidad de Boadilla del Monte, Antonio González Terol (@Aglezterol), quien, también a través de twitter, le había transmitido su indignación por el ataque realizado contra el monumento a las víctimas del terrorismo ubicado en un parque ese municipio madrileño. Según la foto que divulgó, y que reproducimos, alguien había pintado una letra "A" rodeada de una circunferencia y había trazado dos líneas de pintura intentando tachar la placa conmemorativa.

TL de @Aglezterol

La repulsa a ese acto impulsó, además, al Grupo Municipal del Partido Popular de Boadilla, a presentar "una moción de condena por el ataque anarquista" al monumento. El 27 de septiembre de ese año, el alcalde compartía en diversos medios que esa propuesta había sido aceptada.

TL de @Aglezterol

Hace unos días tuvimos conocimiento de que el mural-memorial pintado en la fachada de La Caba, local autogestionado del barrio de Aluche, había sido dañado garabateando repetidamente las frases "Rojos NO" y "Rojos de mierda". En ese mural, junto con tres estrofas de la canción "Somos" de José Antonio Labordeta, destacaba un logrado dibujo que reproducía una fotografía de Yolanda González.

Foto: @lacabaluche

Se da la circunstancia de que Yolanda González vivía en la calle Tembleque, 101, a menos de doscientos metros del local de La Caba. Precisamente, fue secuestrada en ese, su domicilio, el 1 de febrero de 1980 por un grupo de ultraderechistas  y asesinada sin ningún miramiento a las afueras de la localidad de Alcorcón.

Vista parcial del mural, antes del ataque

No busquéis un recuerdo, no busquéis una placa. Nada. Ni en el descampado donde se cometió su asesinato ni en el edificio donde Yolanda ocupaba una modesta vivienda, tan próxima al local...

Calle Tembleque, 101

Coincidiendo con la agresión a la pintura de La Caba, el memorial popular de la cárcel de Carabanchel, que había sido rehabilitado un mes antes con motivo del sexto aniversario del derribo, también fue deteriorado. La lámina que cubría la placa "en recuerdo de todas las personas encarceladas por defender la Libertad, la Democracia y la Justicia Social" fue parcialmente arrancada. Unos profundos arañazos completaban el deterioro. Así se encuentra actualmente:

Memorial de Carabanchel

¿Conocéis algún comunicado de condena de las Juntas Municipales de Latina o Carabanchel? ¿Alguna moción en el Ayuntamiento de Madrid? ¿Algún tweet del portavoz de la Comunidad de Madrid condenando estos ataques, tan similares a los sufridos por el monumento de Boadilla?

Foto: @zukkie03

Parece claro que las víctimas de uno de los terrorismos sufridos en este país sí son oficialmente reconocidas y homenajeadas. Mientras tanto, otras simplemente son "Rojos de Mierda" sin ningún derecho a Memoria ni Dignidad.

La Ciudad de la Destrucción

"Tú no has visto nada de esto y, aunque lo intentaras, jamás podrías imaginártelo".

El pasado martes, 26 de noviembre, el periódico digital www.eldiario.es publicaba, dentro de la sección "Zona Crítica", un escrito firmado por Ana García D'Atri con el título "Brigadas Internacionales".

Pincha en la imagen para acceder al artículo completo

Ana García D'Atri es la actual Portavoz de la Comisión de las Artes, Deportes y Turismo del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Madrid. Dentro de sus atribuciones, por sus intervenciones anteriores, deducimos que parece ser la persona designada para tratar, en el ámbito municipal, los temas relacionados con la Memoria Histórica.

Durante los pasados meses, hemos tenido conocimiento de algunas de sus propuestas,  y de otros artículos escritos por ella, reivindicando el reconocimiento de colectivos o instalaciones relacionadas con la Guerra Civil y el franquismo. Ese reciente artículo se refiere, precisamente, a la propuesta de un mínimo recuerdo municipal a las Brigadas Internacionales. Como era de esperar, en esa y en todas las demás proposiciones, se ha encontrado con la respuesta negativa de aquellos a los iban dirigidas: el Partido Popular en el Ayuntamiento de Madrid.

Si buscáis en "la hemeroteca", encontraréis esos trabajos, de los que el citado al principio de este post es continuación. En muchos de ellos, destaca y afea al Partido Popular su desinterés por el patrimonio cultural en general y les achaca [con toda razón] un desprecio hacia elementos de ese patrimonio representativos de la historia de los años de plomo del pasado siglo. Palabras como "historia", "memoria", "huella",  "desgarro", "conflicto", se contraponen en sus textos con "olvido", "amnesia", "destrucción"...

Lamentablemente, en ninguno de esas redacciones, esos términos los refiere a la cárcel de Carabanchel, cuyo derribo fue perpetrado por los responsables de su partido hace ahora seis años. Sabemos que, en esa fecha, ella no pertenecía todavía al PSOE o, al menos, no ostentaba ningún cargo significativo en ese partido. Por eso, nos quedaba la duda de que no tuviera conocimiento de la demolición o de quienes fueron realmente sus responsables. 

Sin embargo, parece claro que más bien se trata de un intento de lavado de cara con el objetivo de captar posibles votos de cara a las elecciones municipales y autonómicas que deberán celebrarse antes de seis meses. No se trata únicamente de la intencionada omisión de cualquier referencia en sus escritos.

En las pasadas semanas, el candidato reconocido a la Alcaldía de Madrid en representación del PSOE ha visitado los barrios próximos a Carabanchel al menos en dos ocasiones. Sabemos que, dentro de esa precampaña electoral, en una de esas visitas, se ha acercado incluso hasta la valla perimetral del solar de la cárcel. Resultado: ninguna alusión a su existencia o su futuro ni, por supuesto, a su arrasamiento y estado actual.

No parece casualidad que ambos desdeñen Carabanchel, cuyo derribo es un episodio muy destacado en esa "Ciudad de la Destrucción" de la que tanto abominan. Más bien parece que "el olvido de nuestra Historia, especialmente de alguna parte de nuestra historia", ese que dicen es "fruto de una decisión ideológica" también les afecta de lleno a ellos.

"Estas son las últimas cosas –escribía ella–. Desaparecen una a una y no vuelven nunca más. Puedo hablarte de las que yo he visto, de las que ya no existen; pero dudo que haya tiempo para ello. Ahora todo ocurre tan rápidamente que no puedo seguir el ritmo. No espero que me entiendas. Tú no has visto nada de esto y, aunque lo intentaras, jamás podías imaginártelo".

Paul Auster, El país de las últimas cosas, 1987, describiendo la Ciudad de la Destrucción.

Medellín: Un ejemplo... y una sorpresa

La noche del pasado domingo, la cadena de televisión La Sexta emitió un nuevo programa de "Salvados". En esta ocasión, con el título "Ciudadano Candidato", dedicaron su tiempo de emisión a la más que posible presentación de candidaturas ciudadanas a las próximas elecciones municipales, autonómicas y estatales.

Con dos partes netamente diferenciadas, en la primera se ofreció un debate que, con la mediación de su director, Jordi Évole, mantuvieron Juan Carlos Rodríguez Ibarra, ex presidente de Extremadura y Ada Colau, destacada activista de la plataforma antidesahucios y futura candidata a la alcaldía de Barcelona.

Esta primera parte, centrada en esa pretensión del movimiento que representa Ada, Guanyem Barcelona, dejó en el aire la conveniencia y, sobre todo, la viabilidad de una administración gobernada por movimientos ciudadanos con un funcionamiento diferente al que nos tienen acostumbrados los tradicionales partidos políticos.

En un giro magistral del guión, la duda queda totalmente disipada en la segunda parte del programa. ¿Qué mejor demostración que un ejemplo? Y si ese ejemplo habla de una metrópoli que fue muchísimo más conflictiva que cualquiera de las españolas...

Pincha en la imagen para ver el vídeo de "Salvados"

Medellín, Colombia.

El equipo del programa se traslada allí. Durante la segunda media hora se suceden intervenciones de ciudadanos que destacan el cambio positivo que ha experimentado la ciudad. También interviene el que fue alcalde de la urbe, Sergio Fajardo. No nos detendremos a analizar el contenido de esas entrevistas en las que se relataban experiencias que parecen calcar las propuestas de determinado [y reciente] movimiento político. Porque queremos destacar otro elemento dinamizador de esa ciudad.

Aunque no aparece en el programa, uno de los componentes que ha ayudado, y mucho, en esa transformación fue la creación «de un espacio propuesto por la Alcaldía de Medellín para promover acciones que contribuyan a la reconstrucción, la visibilización y la inclusión de la memoria histórica del conflicto armado en la ciudad, de las últimas décadas, buscando con ello aportar a la transformación de la historia de la violencia en aprendizajes sociales para la convivencia ciudadana, bajo la premisa de “RECORDAR PARA NO REPETIR”», según consta en el ideario de proyecto, del cual respetamos hasta los enfatizados.

Hablamos del denominado Museo Casa de la Memoria.

Museo Casa de la Memoria - Medellín, Colombia

Si accedemos a la web del museo (www.museocasadelamemoria.org), podemos conocer cual fue el motivo de su creación:  Resulta necesario que las víctimas tengan espacios para dignificarse, reunir sus memorias, y divulgar sus puntos de vista sobre el ciclo violento de la ciudad y el país.

Como comprenderéis, nos sentimos plenamente identificados con este lugar y con su objetivo. Pero os vamos a pedir que sigáis leyendo.

Quienes nos seguís con asiduidad pensaréis que se trata de otro de los varios ejemplos de esos lugares "de reflexión" que hemos ido conociendo, admirando y envidiando, y que nos hemos propuesto compartir con vosotros. Algo que hemos publicado destacando siempre la odiosa comparación que se produce entre esos sitios, valorados y respetados en sus países y -muchos de ellos- a nivel mundial, con el triste destino de la cárcel de Carabanchel.

No es así o, para ser más exactos, no sólo es eso en esta ocasión.  Hay un matiz que hace del Museo Casa de la Memoria de Medellín un caso especial, muy especial.

Si accedéis a la página web del memorial colombiano posiblemente os habrá pasado desapercibido un "half banner" situado en la parte inferior derecha de la pantalla de inicio, debajo de la leyenda "Apoyado por". Tenemos que reconocer que, de entrada, también a nosotros se nos había escapado). En una segunda visualización nos ha sorprendido: Esos colores rojo y amarillo, ese pequeño escudo que "nos suena"...

(ampliación)

No hay duda, y, si la tenéis, acceded a la dirección de internet donde os llevará el enlace existente en ese rectángulo: La web de la sección en Colombia de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo, entidad adscrita al Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación (de España, por supuesto).

Es decir, el Gobierno español,  que niega toda ayuda a las organizaciones que intentan preservar la Memoria Histórica en España, está apoyando un museo memorial en Colombia...

Nota: Lo que denunciamos aquí no quiere decir -ni de lejos- que critiquemos ese patrocinio. Mucho más si tenemos en cuenta la coincidencia de objetivos entre el consolidado espacio de Medellín y nuestro ¿imposible? anhelo en Carabanchel. Lo que pretendemos es resaltar el evidente doble rasero de nuestros gobernantes al amparar allí un proyecto que aquí desprecian.

#CarabanchelPorLaMemoria (6 años)

Durante estos días, estamos publicando en Twitter algunas fotografías tomadas, día a día, hace seis años, durante las jornadas previas a la total demolición de la cúpula. Para quienes no nos sigáis en twitter o no utilicéis ese medio, aquí os presentamos las publicadas más recientemente:

Noticias sobre el CIE

Hoy vuelve a ser noticia el CIE de la cárcel de Carabanchel (ya sabéis que nos negamos a denominarlo como CIE "de Aluche").

Diversos medios de relevancia (Cadena Ser, El Diario,...) se hacen hecho eco de un Auto del Titular del Juzgado encargado del control de la controvertida instalación. En un duro comunicado, se destaca la discriminación que sufrieron las personas allí internadas el pasado 1 de octubre, cuando saltó la alarma -final y afortunadamente sin motivo- sobre una posible infección de ébola en uno de los inmigrantes que acababa de ser trasladado desde Ceuta.

El Diario

Cadena SER

Párrafos como "no entender el significado de la Dignidad del ser humano, de su relevancia, alcance y necesidad de preservarla constituye un preocupante y gravísimo desconocimiento por parte de los Agentes de Policía y sus mandos" deberían, al menos, impulsar un debate sobre las condiciones de este centro.

Lamentablemente, no parece posible ese diálogo. 

Casi coincidente en el tiempo, hemos tenido noticia de la Proposición No de Ley presentada por el Grupo Parlamentario de Izquierda Unida en la Asamblea de Madrid hace diez días solicitando "el cierre inmediato del CIE de Aluche (Madrid), atendiendo a las inadecuadas condiciones de habitabilidad y diseño".

El resultado de la votación no puede ser más clarificador: el único voto favorable a la clausura correspondió a la formación política que presentó la iniciativa (IU). Los demás grupos políticos (PP, en contra; PSOE y UPyD, abstención) estuvieron de acuerdo en la continuidad de ese espacio carcelario. 

Propuesta de IU y resultado de la votación

No sólo a nivel institucional parece imposible [con la actual correlación de fuerzas políticas] un futuro cierre. Hay otro hecho que certifica el nulo interés del Ministerio del Interior en acabar con ese estigma en nuestros barrios: Quien haya pasado estos días por sus proximidades, se habrá percatado de la ubicación de un enorme camión-grúa en el interior del recinto. La obra que se realiza con el apoyo de esta grúa consiste en el cubrimiento con una estructura fija del patio de esparcimiento de los internados.

Por supuesto, ningún cartel informa de los trabajos que se están realizando. Apostamos a que la justificación oficial de los mismos tendrá una buena dosis de cinismo humanitario (proteger a los inmigrantes recluidos de las inclemencias meteorológicas). La realidad es que es una medida añadida para intentar invisibilizar aún más su existencia. Con la nueva construcción ya no se verá desde el Camino del Cementerio, a los allí concentrados, cuando salgan al cercado exterior.

En unos meses "celebraremos" (entrecomillado adrede) los diez años de la inauguración de este infame establecimiento. Parece claro que ese décimo aniversario no será el último... ¿o tal vez sí? 

27 de octubre - reflexión tras el acto de ayer

LA MEMORIA COMO PATRIMONIO.

Hace ahora seis años, la ciudad de Madrid perdía para siempre "el espacio arquitectónico más impresionante de la ciudad". Esta cita cerraba el artículo que escribió unos días antes, en el díaro "Público", Juan Antonio Ramírez, catedrático de Historia del Arte de la Universidad Autónoma, a quien siempre recordaremos, desesperado, al contemplar el resultado de aquel destrozo.

Quienes un lunes como hoy de hace seis años acudían a sus labores circulando por la Avenida de los Poblados podían comprobar el dramático cambio que se había producido en un edificio casi inalterado desde hacía setenta años y que era el paisaje más reconocible de estos barrios. Los trabajos de demolición, llevados a cabo fuera de todo horario legal y aprovechando la noche para que no hubiera testimonios gráficos, finalmente no habían conseguido su objetivo: echar abajo la cúpula de Carabanchel.

Carabanchel, 27 de octubre de 2008

El impresionante módulo central se mostraba amputado y, al mismo tiempo, exhibía lo extraordinario de su construcción: los más de treinta y tres metros de diámetro del espacio que protegían se cubrían con una fina "cáscara de huevo". "Dos palmos de espesor" repetía Ramírez aquel día. Él mismo había advertido que, posiblemente, no existiría en todo el mundo, otro caso tan destacado de casquete semiesférico de hormigón, de una sola pieza, en una escala tan desmesurada.

Todo fue inútil. Bueno, todo no, todavía. A pesar de que, en los meses siguientes, las obras continuaron hasta demoler y moler todas sus estructuras, extendiendo por todo el solar la zahorra resultante de triturar sus escombros, existen otras particularidades de Carabanchel que todavía se pueden y se deben valorar.

Desde el mismo momento de su construcción hasta la controvertida utilización actual del único edificio del conjunto que permanece en pie, fueron muchas las capas de memoria que se depositaron simbólicamente en ese lugar; capas de memoria que reflejan perfectamente la historia de todo el país y que no pueden entenderse si no es en conexión con ella. Una historia incómoda, como la calificaron los investigadores del CSIC antes del arrasamiento de la prisión, pero que no deja de ser Historia y que, como tal, no puede perderse. Una historia que cuenta, todavía, con el espacio idóneo para ser contada.

¿Podemos imaginarnos un proyecto que destruyera Auschwitz con la excusa de que "hay que cerrar heridas"? ¿O que edificaran chalets en Robben Island con el argumento de que "hay que obtener réditos para construir nuevas prisiones"? Por fortuna, esas descabelladas ideas están más que descartadas porque existe una clara tendencia a respetar y a difundir esos y otros lugares similares. Así, esos dos recintos son hoy, y con pleno merecimiento, PATRIMONIO de la Humanidad, donde la CIUDADANÍA se sobrecoge pero también se blinda contra una posible repetición de sus dramáticas historias. 

España es el único país democrático que no cuenta con un espacio memorial y, sobre todo, didáctico, donde se recuerde y se divulgue su historia "incómoda". Lamentablemente, aquí no parece ser posible la creación de un "Lugar de Memoria", un "Memorial Democrático" o un "Sitio de Conciencia", términos cada vez más frecuentes en otras geografías.

¿Por qué no Carabanchel?

Este pasado domingo hemos vuelto allí, con el imborrable recuerdo de aquel derribo...

...en compañía de vecinos que reclaman un más positivo desarrollo urbanístico para el inmenso y abandonado solar de propiedad pública y que merecen, para compensar el estigma que la existencia de la prisión supuso y supone para estos barrios, al menos, un dialogo sobre su futuro en el que se tenga en cuenta el déficit de equipamientos que sufren.

...en compañía de ciudadanos que reconocen los valores y posibles usos culturales del entorno, desde la reconocida existencia de restos arqueológicos, hasta la protección de los vestigios de la finca de la Emperatriz Eugenia de Montijo, pasando por salvar de la ruina al edificio más antiguo de la ciudad de Madrid.

...en compañía de colectivos que exigen que las personas encerradas, en condiciones que entidades nada sospechosas de partidismos califican como vergonzosas, en el CIE oficialmente denominado "de Aluche", sean tratadas como eso, como personas.

...en compañía de ex presos políticos y sociales, sobrevivientes de los muchos que fueron encarcelados por el simple hecho de repartir un papel, o por su condición sexual o social, y que agotan sus años con la esperanza de que su Memoria se transforme en Historia.

Compartiendo todas esas reclamaciones y convencidos de que esas memorias y esa historia  son también nuestro Patrimonio, defendemos la reconversión del CIE de la cárcel de Carabanchel en un Museo de la Memoria. 

PD: Compartimos un emotivo vídeo de www.periodismohumano.com grabado durante el recorrido de la marcha del pasado domingo:

www.periodismohumano.com

26 de Octubre - itinerario

(pincha en la imagen para ampliarla)

Itinerario de la marcha-manifestación del domingo.

Comenzaremos a las puertas del actual Colegio Santa Rita y 

llegaremos hasta los terrenos de la cárcel de Carabanchel.

[Decepción -otra más-]: España sigue siendo un país sin Memoria

Como ya anticipábamos en nuestra anterior entrada, se confirma lo acertado de nuestro mal presagio sobre la noticia de que, en el Pleno de la Junta Municipal del distrito, se había aprobado por unanimidad una propuesta de Izquierda Unida en relación con la difusión de la historia del Lugar de Memoria de la cárcel de Carabanchel. 

Según nos amplían desde esta formación, la iniciativa se va a quedar en la posible colocación de una placa [no conocemos el lugar específico] y la inclusión de una entrada informativa en la web municipal www.memoriademadrid.es.

Resulta muy significativo este hecho: En una web, que se presenta como "Memoria de Madrid", no existe ninguna explicación sobre la cárcel de Carabanchel. Lamentable.

Nos queda mucho camino por recorrer. España sigue siendo el único país europeo en el que no existe un espacio memorial nacional... 

Con todo nuestro escepticismo: Junta Municipal aprueba Proposición sobre la cárcel de Carabanchel.

Según informa Izquierda Unida de Carabanchel, ayer por la tarde se apoyó de forma unánime, en el Pleno de la Junta Municipal de ese distrito, esta Proposición, planteada por ese grupo político relacionada con el Lugar de Memoria de la cárcel de Carabanchel:

No hace falta que os digamos cuál es nuestro nivel de escepticismo sobre que este acuerdo se concrete en algo positivo. No obstante, hemos querido compartir con todos vosotros esta noticia que esperamos ampliar en breve.

Apuntar solamente que, desde luego, nunca habríamos imaginado que una propuesta así fuera aceptada por todos los partidos con representación en la junta municipal.

Aprovechamos para recordaros (perdonad nuestra insistencia) la convocatoria del próximo domingo 26 de octubre: #CarabanchelPorLaMemoria