Todos los edificios históricos de la antigua cárcel de Carabanchel han sido reducidos a polvo.

Permanece todavía en pie el pabellón del antiguo Hospital Penitenciario, actualmente destinado a Centro de Internamiento de Extranjeros (C.I.E.), en el que se priva de libertad, de nuevo hoy, a inocentes que no han cometido delito alguno: los inmigrantes sin papeles.

Por ello, nuestra Plataforma, en coherencia con su planteamiento y tras la desaparición del resto de los edificios, exige al Gobierno que destine esta dependencia para el Centro de la Memoria que solicitamos.

Siguenos en Twitter

Siguenos en Twitter
Como podéis comprobar, priorizamos nuestras publicaciones en Twitter, al ser un medio más directo.

domingo, 14 de junio de 2020

Gracias por su desprecio, señor Marlaska


Actualizamos de nuevo nuestro blog (ya sabéis que no lo hacemos muy a menudo -buscadnos en Twitter donde estamos más activos-) porque creemos que el hecho que queremos contar merece que quede para siempre en el espacio donde hemos ido narrando la historia del derribo de la cárcel de Carabanchel.

Vamos allá:

Hace casi año y medio nos dirigimos al Ministerio del Interior (única administración responsable del futuro del -hoy- solar abandonado donde se ubicaba la histórica prisión) para solicitarle una entrevista personal a fin de expresarle nuestra opinión sobre el destino de dicho terreno.


El escrito que nos enviaron no respondía en absoluto a nuestra petición de encuentro y se limitaban a informarnos que "...los terrenos están pendientes de diversos trámites urbanísticos con el Ayuntamiento de Madrid...". Esta información nos fue desmentida desde el propio ayuntamiento.


En la misma fecha (hace año y medio) nos dirigimos también al Director General de Memoria Histórica, Fernando Martínez López, para trasmitirle igualmente nuestra propuesta. No tuvimos respuesta entonces. Pero, una vez conformado el nuevo Gobierno central surgido de las elecciones del mes de noviembre del pasado año, al crearse la Secretaría de Estado de Memoria Democrática, sí tuvimos una comunicación desde dicha secretaría y mantuvimos una amable entrevista con Fernando Martínez el pasado mes de enero. En dicha entrevista se mostró muy receptivo y se comprometió a contactar con el Ministerio del Interior para enterarse de la situación.

Como os podéis imaginar, todo se paró con la terrible pandemia que estamos sufriendo. También, y puede ser el único hecho positivo de la crisis, se procedió a liberar a todos los inmigrantes encarcelados en el CIE "de Aluche", edificio que apuntamos como posible sede del Centro de Memoria que proponemos ya que es el único inmueble que dejaron en pie -antiguo Hospital Penitenciario- del complejo de la cárcel.

Teniendo en cuenta ese hecho, al irse normalizando la situación, nos dirigimos nuevamente al Ministro del Interior, "reiterando nuestra petición de entrevista para poderle trasladar y comentar nuestra propuesta" (Este nuevo escrito iba fechado y firmado por tres personas cuyos nombres omitimos en esta imagen).


El pasado día 9 recibimos la respuesta del ministro. Bueno, suponemos que será del ministro ya que fue a él al que dirigimos nuestra solicitud... o de su Directora de Gabinete, Rocío García Romero que es la que figura en la validación electrónica... En el meollo -el texto de la respuesta- nos informa de "...actualmente se encuentra en curso la tramitación de la promoción de la ejecución del planeamiento urbanístico respecto de estos terrenos.".



De nuestra [reiterada] petición de entrevista, nada de nada. Solo eso de "la parte contratante de la primera parte ha de ser igual a la parte contratante de la primera parte" que -entendemos- quiere decir que los terrenos [públicos en su totalidad] siguen a la venta a la iniciativa privada, algo que conocemos desde hace más de diez años y que aparece publicado en la web de SIEPSE:


Queremos dar las gracias al Ministro del Interior sinceramente, ya que así no nos vamos a hacer ninguna ilusión sobre una posible actitud positiva de su departamento.

Porque, claro, uno ve y oye hablar en el Congreso hace unos días al diputado del Grupo Socialista, Felipe Sicilia, defendiendo la conservación y dignificación de los Lugares de Memoria en el texto de la nueva propuesta de "Ley de Memoria", o recibe la información de la participación de dirigentes del PSOE -siempre en otras lugares- en actos relacionados con la Memoria, donde manifiestan su empeño con la misma, y se emociona pensando en que podrían haber cambiado su posición respecto de Carabanchel.

Fuente: Cogreso de Diputados

Y, con esta respuesta, el ministro deja meridianamente claro que, para el Gobierno, nada ha cambiado.

También así nos evita tener esperanza en ese cambio; que no nos pase como en 2008 -sí, hace ya casi doce años- cuando, por el impacto mediático que estaba tomando la inminente demolición de la cárcel, se vieron forzados a mantener una entrevista con nosotros y en la cual se comprometieron a estudiar la viabilidad de conservación de alguna inmueble del conjunto. 

Esperanza que liquidaron con un repentino informe de un "equipo altamente cualificado" que dictaminó que absolutamente todos los edificios estaban en ruinas. Algo que seguimos sosteniendo que era falso. Por cierto, la persona que ostentaba el mayor cargo en aquella reunión, Mercedes Gallizo, sigue hoy al frente de la SIEPSE, la sociedad estatal que mantiene a la venta el terreno...

En definitiva, nos ha quedado muy clara su disposición al dialogo y lo de la transparencia de las administraciones públicas.


El futuro de Carabanchel seguirá siendo la piedra de toque que medirá el verdadero compromiso del actual Gobierno, y del PSOE, con la Memoria Histórica.

Seguimos.