Como muchos sabéis, nuestra asociación forma parte de la agrupación "Madrid, Ciudadanía y Patrimonio" (www.mcyp.es), plataforma común de encuentro de diferentes colectivos y particulares cuyo objetivo es la defensa del patrimonio de la Comunidad de Madrid, yendo más allá de las reivindicaciones de cada colectivo al interesarse, incluso, por espacios que no son amparados específicamente por ninguna asociación.
Posiblemente hayáis
tenido noticia de recientes -y lamentables- derribos, de notables edificios
abandonados, de recintos amenazados y de planes de reconversión de destacados
inmuebles. Todo ello amparado por la actual Ley de Patrimonio Histórico de la
Comunidad de Madrid y, en el caso de la capital, por el Plan General de
Ordenación Urbana vigente.
Pues bien, tanto una
norma como la otra, están siendo reelaboradas y, en unos meses, entrarán en
vigor. Todo parece indicar que, con la excusa del urgente "impulso
económico" y el escudo de la "creación de puestos de trabajo" se
relajará, aún más, la protección del
patrimonio madrileño.
Ante esa amenaza,
desde MCyP, convocamos a dos jornadas de conocimiento y debate de las nuevas
ordenanzas, contrastando el aspecto formal y LEGAL de las mismas con la
situación REAL de diferentes recintos del
centro de la ciudad.
Así pues, el día 15
de abril, por la tarde, en el Salón de Actos del Ateneo de Madrid, debatiremos tanto
sobre el contenido del anteproyecto de la Ley de Patrimonio y como del
preavance de la revisión del Plan General.
En contraposición, el
18 de abril, en visitas de mañana y tarde, nos asomaremos a la situación actual
del patrimonio madrileño, recorriendo (y conociendo) la realidad de algunos lugares
emblemáticos.
Ambas convocatorias
son totalmente abiertas a cualquiera que pueda estar interesado. Aquí podréis encontrar más información:
http://madridciudadaniaypatrimonio.org/node/332
http://madridciudadaniaypatrimonio.org/node/332
Y todo esto, ¿qué tiene
que ver con Carabanchel?, pensaréis algunos.
Pues mucho: Debemos
pensar que la oscura recalificación, en el PGOUM de 1997, de los terrenos de la
cárcel, que pasaron de "uso dotacional" a "residencial",
fue la que posibilitó, años más tarde, el proyecto especulador actualmente
vigente cuyo fin es, entre otros, la construcción de viviendas de precio libre (algo
que no hubiera sido posible de continuar el solar considerado como
"dotacional").
Por otro lado, el
redactado de la Ley de Patrimonio, vigente desde 1998, fue incapaz de proteger
el destacado conjunto arquitectónico del bloque central, permitiendo la
demolición total y el arrasamiento de todos los módulos de la histórica prisión.
Pero también nos jugamos mucho en el futuro. El
solar continúa abandonado y el posible cierre del CIE no parece tan lejano. La
construcción del necesario y previsto hospital ha sido paralizada sine die...
No sería aventurado pensar en una nueva recalificación [incluso más negativa]
de la parcela a partir del nuevo plan urbanístico.
Y, puestos a ser
optimistas, un posible reconocimiento del espacio, como podría ser su justa designación
como Lugar de Memoria (figura no contemplada en la legislación madrileña), Sitio
Histórico (categoría que sí aparece en el anteproyecto de la nueva Ley de
Patrimonio) o una más que merecida posible declaración de Zona de Interés Arqueológico
(igualmente recogida en la Ley de Patrimonio), justifica un concienzudo
seguimiento, por nuestra parte, de esa normativa.
Por eso estamos ahí.
No hay comentarios:
Publicar un comentario