Efeméride: 2.500 días

Esta pasada noche se han cumplido 2.500 días desde que las máquinas de demolición comenzaron a derribar la extraordinaria cúpula de la cárcel de Carabanchel. 

Dos mil quinientos días en los que ni siquiera han hecho el mínimo esfuerzo de colocar la "sencilla placa de recuerdo" que prometieron instalar cuando justificaban la urgencia de la destrucción del Lugar de Memoria de Carabanchel con la segura e inmediata construcción del hospital público. 

Carabanchel, Proud Member of the Sites of Conscience

Quienes nos seguís habitualmente a través de este modesto blog quizás hayáis notado un ligero cambio en el diseño del mismo. A decir verdad, se trata de algo que hemos añadido y que representa mucho para nosotros. Nos referimos al pequeño logo que hemos incorporado en la parte superior de la columna derecha del blog:

Esa imagen significa que, desde hace unos días, la Cárcel de Carabanchel [y el proyecto de creación de un espacio dedicado a la Memoria y a la Paz en parte de sus terrenos] forma parte de la "International Coalition of Sites of Conscience" (www.sitesofconscience.org). 

¿Qué es y qué hace esta organización? La definición más clara está en su propio Manifiesto: 

La Coalición Internacional de Sitios de Conciencia es una red mundial de “Sitios de Conciencia”- sitios históricos dedicados a conmemorar las luchas pasadas y hacer frente a su legado en la actualidad. Sitios de Conciencia, como el Museo del Lower East Side Tenement en Estados Unidos, el Museo del Gulag en Rusia, y el Museo del Distrito Seis en Sudáfrica, fomentan el diálogo público sobre cuestiones sociales de hoy en día para construir culturas duraderas de derechos humanos. La Coalición ofrece a sus miembros apoyo técnico y financiero para proyectos de participación cívica; organiza intercambios educativos desde colaboraciones uno-a-uno hasta conferencias internacionales, y lleva a cabo campañas de incidencia para apoyar a los sitios y el movimiento de los Sitios de Conciencia a nivel global. En la actualidad, la Coalición Internacional es liderada por 17 sitios acreditados e incluye más de 260 miembros en 47 países con una red de comunicación de casi 2500 en 75 países.    

Sería muy extenso citar las organizaciones que forman parte de esta coalición y, por supuesto, muy difícil destacar algunas de ellas (os invitamos a visitar su web para obtener más información). Sólo citaremos que, a nivel estatal, únicamente forman parte de la alianza el Memorial Democratic de la Generalitat y el Museu Memorial de l'Exili, ambos en Catalunya, y el Museo de la Paz en Gernika, en Euskadi. Entenderéis, además, que nos sintamos un tanto amedrentados y, por supuesto, muy agradecidos por la acogida que nos han dispensado. 

También comprenderéis que nos sentimos plenamente identificados con los fines de esa organización ["sitios históricos dedicados a conmemorar las luchas pasadas y hacer frente a su legado en la actualidad"] y confiamos en que nuestra incorporación a la misma será algo muy positivo para nuestra reivindicación sobre el futuro del Lugar de Memoria de la Cárcel de Carabanchel. 

Todos escuchamos diariamente declaraciones de políticos en las que comparan la situación existente en nuestro país con la de otros estados de nuestro entorno. Cuando les interesa, en cualquier ámbito -ya sea social, laboral, político, económico, Derechos Humanos...-, para justificar cualquier actuación (o tropelía), nos replican que en Estados Unidos, en Alemania, en Francia, en el Reino Unido, etc... "las cosas son así". Hay quien incluso habla de que "son países serios" [sic].

Ya nos gustaría que, en temas de Memoria Histórica, nuestros gobernantes se mirasen en el espejo de lo que ocurre en otros lugares. Incluso en las naciones "menos serias", a poco que consigan alcanzar un régimen mínimamente democrático, tienen muy claro que los acontecimientos conflictivos de su historia no pueden ni deben ser ocultados. 

España, parece, sigue siendo diferente. Es muy significativo que, a  pesar de nuestra abundante y conflictiva historia reciente, no exista un sólo Espacio de Conciencia estatal en todo el territorio. Las escasísimas exposiciones-memoriales son mantenidas por el esfuerzo de asociaciones y/o particulares o, en el caso de los más destacados -como los citados anteriormente-, con el apoyo de gobiernos municipales o autonómicos.

En contra de lo que proclaman algunos cargos políticos, cuando participan en homenajes (eso sí: sólo participan en homenajes cuando se llevan a cabo en el extranjero), las políticas gubernamentales de Memoria son absolutamente inexistentes. 

Lo que nosotros proponemos para Carabanchel no es nada novedoso: Crear algo similar a las decenas de lugares asociados a la coalición. Su ejemplo y su experiencia nos pueden servir de guía para exhibir y divulgar nuestro pasado "incómodo"; un espacio para complementar las ansiadas y necesarias Verdad, Justicia y Reparación, y, sobre todo, para que no se repitan los acontecimientos cuya historia pretendemos narrar.  

Ya es el momento de conseguir un compromiso para que, también en Memoria Histórica, España sea "un país serio".

#SinMemoriaNoHayDemocracia 

PD: Gracias, Silvia, Julieta, Sophia, Braden... Ojalá algún día os podamos invitar a la inauguración del Espacio de Conciencia de la Cárcel de Carabanchel. 

Yolanda González... tras 35 años.

Hoy es un día de sensaciones agridulces. Esta mañana hemos asistido al acto de homenaje a Yolanda González, vecina de estos barrios, asesinada hace más de 35 años.

El acto ha consistido en asignar el nombre de Yolanda a la denominación oficial de unos pequeños jardines, existentes desde hace varios años, en las proximidades del que fue su último domicilio, en la calle de Tembleque, en Madrid. Para oficializar esa denominación, el Ayuntamiento de Madrid ha dispuesto la colocación de una señal estándar similar a las instaladas en numerosas calles y lugares de la ciudad.

No ha faltado emotividad al homenaje, en el que han participado, entre otros intervinientes, Asier, el hermano de Yolanda, y alguno de sus compañeros de lucha en aquellos primeros años de la transición democrática. Las actuaciones musicales han contribuido, en buena medida, a incrementar esa emoción (nunca agradeceremos bastante ese acompañamiento siempre desinteresado).

En el aspecto positivo, también es de destacar que el acuerdo de la Junta Municipal por el que se aprobó la dedicación de ese espacio a la memoria de Yolanda fue -caso extraño- aprobado por TODOS los partidos políticos del ayuntamiento de Madrid.

...

Entonces, ¿por qué ese contrapunto amargo?

Porque, lamentablemente, que, tras treinta y cinco años, no se haya conseguido siquiera que se instalase, además, un pequeño monolito o una sencilla placa en ese lugar, sigue dando idea del poco reconocimiento oficial que se otorga a las víctimas del "otro terrorismo". Como proponía uno de los intervinientes, se debería incluir, al menos, un cartel explicativo de quien fue Yolanda y cuáles fueron los hechos que justifican su recuerdo.

Que la iniciativa aprobada haya tardado dos años en materializarse, y que esa materialización haya consistido en la simple instalación de una indicación municipal tipo, también parece indicar escaso interés por realizar este acto.

No menos importante es el dato de quienes han sido los impulsores del mismo. Parece ser, y así lo están destacando ellos mismos a través de las redes sociales, que la iniciativa partió de los miembros del grupo municipal socialista de la Junta Municipal de Latina. Que quienes callaron -siendo benévolos- o, más bien, jalearon el derribo de la histórica Cárcel de Carabanchel por una arrogante decisión de su partido, ahora promuevan este homenaje, nos deja la duda de si esa actuación corresponde a un sentimiento verdadero o fue por el contrario, en su día, una estrategia con fines electorales.

Los próximos meses, apasionantes por la irrupción de nuevas formaciones en el panorama político, nos lo aclararán. Ya sabéis que la experiencia nos hace ser muy escépticos. Ojalá nos equivoquemos. 

Mauthausen y Carabanchel

El fin de semana del domingo 10 de mayo, dos miembros de nuestra plataforma asistimos, de forma privada, a los actos conmemorativos del 70 aniversario de la liberación del Campo de Concentración de Mauthausen (Austria).

Aunque la fecha en que la primera avanzadilla americana entró en el campo fue el 5 de mayo de 1945, los actos oficiales se concentran en el fin de semana posterior para facilitar la asistencia de público.

Contar las vivencias y emociones que se experimentan en un lugar como este sería muy difícil, muy largo y, sobre todo, demasiado personal. Compartir con miles de personas (cálculos oficiales hablaron de 22.000 asistentes) de decenas de países el homenaje a los que allí estuvieron esclavizados merma la intimidad y el sobrecogimiento que acompañaron nuestra visita al lugar tres días antes, pero, por otro lado, reconforta participar en una multitud de gente de todas las edades que recuerda (y no olvida) la tragedia allí vivida.

En nuestra opinión, una visita a un Lugar de Memoria como éste debería o, al menos, como opción, ser parte de la formación escolar de nuestros jóvenes. Así lo entienden desde la organización Amical de Mauthausen quienes, desde hace muchísimos años (bastantes de ellos todavía ilegalizados bajo el franquismo) se empeña en mantener viva la memoria de los españoles que allí sufrieron y organiza, sin ninguna ayuda oficial, viajes con jóvenes de diferentes centros educativos. Estos días acudieron adolescentes de tres institutos de Cataluña y uno de Aragón. Chapó a @amauthausen y a los educadores de esos centros.

Por nuestra parte, no vamos a dedicar mucho espacio a comentar la vergonzosa presencia e intervención de representante oficial del Reino de España, el Ministro de Asuntos Exteriores, García Margallo, quien habló de un país que, en lo que respecta a la Memoria Histórica, no reconocemos. Os dejamos el vídeo de su intervención para que juzguéis vosotros mismos:

En cuanto a las múltiples experiencias, sólo queríamos resaltar -entre muchos- tres momentos que tuvieron especial significado para nosotros:

- El jueves 7 de mayo, cuando, en casi total soledad, atravesamos el portón de entrada al campo,  que SE CONSERVA, como muchas otras construcciones, en su estado original; el mismo portón donde hace 70 años colgaba la ya mítica pancarta: "Los españoles antifascistas saludan a las fuerzas liberadoras".

No es el único elemento arquitectónico que se mantiene en pie: Todo el patio "de cocheras", las murallas construidas alrededor de las instalaciones del campo, diversos pabellones rehabilitados como sala de ceremonias, MUSEO o MEMORIAL, pero también algunos premeditadamente  vacíos para que el visitante pueda más fácilmente sentir el estremecimiento al pensar las terribles condiciones que sufrieron los que allí estaban hacinados, ... y la cantera, ¡la terrible cantera! Subir su "Escalera de la Muerte" se hace difícil incluso hoy, sin peso y con los escalones igualados hace unos años.

-  El sábado el 9 de mayo durante la inauguración de un monumento en memoria de Anna Pointner  (y, por añadidura, a Francesc Boix), la mujer austriaca que, a pesar del notable riesgo que suponía, ocultó las fotografías que Francesc había conseguido sustraer en su trabajo como fotógrafo en el propio campo y que sirvieron, como prueba evidente, para condenar en Nüremberg a algunos de aquellos criminales que sostuvieron que desconocían la barbarie que ocurría en aquel campo y que, sin embargo, aparecían en las fotos.

En ese homenaje, entre las diferentes alocuciones, nos llamó la atención la intervención del alcalde de la localidad de Mauthausen, Thomas Punkenhofer. 

No es que entendiéramos lo que decía en su lengua, pero, en un momento dado, escuchamos claramente una palabra: ESTIGMA. Cuando el traductor explicó que "el nombre de Mauthausen acarrea un estigma, inevitable por su pasado" y que "estaban empeñados en transformar esa circunstancia en todo lo contrario: DIVULGAR su trágica historia para llegar a ser el antídoto para evitar que hechos similares puedan ocurrir", comprenderéis que nos acordamos mucho de nuestro abandonado solar y vergonzoso edificio del CIE.

- El 10 de mayo, domingo, mientras esperábamos a pie del monumento a los Republicanos Españoles, único memorial erigido sin ayuda estatal (su construcción fue llevada a cabo por Amical de Mauthausen mediante una cuestación particular). Al ser la primera vez que asistíamos a los actos, desconocíamos en qué consistían.

De repente, aparecieron unos soldados que, con marcialidad extrema, con toque de corneta y tambor incluidos, dejaron una corona de laurel en el memorial español. Eran militares de Polonia... Nos fijamos entonces en las muestras de homenaje ya depositadas en el monumento y que -suponemos- fueron colocadas con anterioridad a nuestra llegada. Los textos escritos en ellas nos descubren que habían sido ofrecidas por Israel y Eslovenia.

Por fin llegó la delegación española, con una bandera bicolor arropando al ministro y rodeado de banderas tricolores y esteladas. Mientras se llevaban a cabo los discursos, más o menos oficiales, la comitiva de jóvenes franceses que acompañaban a la Amical francesa se abrió paso e hizo también su ofrenda y nos obsequiaron con el canto, en castellano, de "A las barricadas".

Al rato se acercó una pequeña delegación mixta (civil y militar) de Serbia, que también depositaron unas flores. Más tarde, dos representantes de Albania también dejaron su ramo de homenaje. 

El remate emotivo fue cuando varios adolescentes italianos, junto con varios ancianos, deportados de ese país, se aproximaron al monumento para realizar su homenaje.

Es decir, mientras aquí se olvida deliberadamente el sufrimiento de aquellos españoles, en los actos conmemorativos de Mauthausen, los demás países sí rinden HOMENAJE a la MEMORIA de quienes siguen siendo, para este país, apátridas (de ahí el triángulo con fondo azul, en lugar de rojo, con el que fueron marcados en los campos).

A punto de regresar nos llega la noticia de que el Congreso Español, con los votos en contra del PP y UPyD, y la abstención del PSOE, ha rechazado una propuesta para que el Rey de España, como máximo representante del Estado, en nombre de ese mismo estado, pida perdón por el desprecio y el olvido en que han estado sumidos estos miles de españoles y sus familias.

Queda así, como único compromiso con el "aprendizaje continuo y perpetuo que debe ser la Memoria" (en palabras del ministro García Margallo), el ya aprobado acto solemne de homenaje. De este modo, "toda la Historia se resolverá con una condecoración y un homenaje a los 15 supervivientes" (en palabras del diputado Joan Tardà). Y todos satisfechos.

Por cierto, si no saben donde hacerlo, les podemos "ofrecer" un aplanado solar abandonado de 17 hectáreas. Razón: Lugar de Memoria de la Cárcel de Carabanchel.

La Estipulación Cuarta

Cuando en junio de 2008, el Ministerio del Interior y el Ayuntamiento de Madrid firmaron un Protocolo de Intenciones para el desarrollo urbanístico de los terrenos de la Cárcel de Carabanchel, desde las formaciones políticas que dirigían entonces esas instituciones (PSOE y PP, respectivamente), se multiplicaron los elogios al contenido supuestamente positivo de ese acuerdo. 

Obviando que toda la zona era [y es] de propiedad pública, hacían hincapié en que la catalogación de la parcela en el Plan General de 1997 permitía destinar la totalidad del suelo a la construcción de viviendas, excepto la parte de cesión obligatoria al municipio que, por Ley, debería realizarse (el veinticinco por ciento de la superficie). 

Con el punto de partida de aquel nefasto plan de urbanismo, cualquier incremento o POSIBILIDAD DE INCREMENTO del área cedida podría publicitarse como un beneficio para la ciudadanos. ¿Por qué remarcamos lo de "posibilidad de incremento"? Pues porque, en el acuerdo firmado se aumentaba el espacio concedido SÓLO SI SE CUMPLÍAN CIERTOS REQUISITOS. 

Protocolo de intenciones firmado en junio de 2008

Así, dos parcelas, (1) la ocupada por el actual CIE-Comisaría de Latina (14.335 m2) y (2) la que ocuparía un posible centro de formación de funcionarios penitenciarios (2.543 m2), PODRÍAN pasar también a ser patrimonio de la ciudad de Madrid. 

Protocolo de intenciones firmado en junio de 2008

También se reconocía y SE ADMITÍA que esa cesión "superaba, de manera significativa, las inicialmente previstas para el ámbito". 

Ni que decir tiene que esa HIPOTÉTICA mejora fue alabada y resaltada por quienes defendían la bondad del proyecto urbanístico. Desde el prestigioso urbanista que llevó a cabo el correspondiente Plan de Reforma hasta el Portavoz del Grupo Socialista en el Ayuntamiento ensalzaron la "generosidad" [sic] mostrada por el Ministerio del Interior que, dicho sea de paso, les permitía edulcorar el pelotazo urbanístico y descalificar a quienes nos oponíamos al mismo, al restregarnos por la cara, como hecho consolidado, el posible traspaso de esas dos parcelas. 

El protocolo firmado se materializó en un Convenio Urbanístico, FIRMADO en abril de 2009, cuya Estipulación Cuarta especificaba claramente "la Adjudicación al Ayuntamiento de Madrid" de las dos parcelas, SPS -servicio público- y EES -educación- junto con las del ¿futuro? hospital (ESS) y equipamiento básico (EBB). 

Convenio urbanístico firmado en abril de 2008

El trámite siguiente, el correspondiente Plan Parcial de Reforma Interior, recogió literalmente el Protocolo y Convenio firmados y fue aprobado en el Pleno del Ayuntamiento de Madrid del 28 de abril de 2010, con la habitual DESESTIMACIÓN DE LAS ALEGACIONES PRESENTADAS. 

Pues bien, tras más de seis años de inactividad total y el consiguiente abandono del solar, el Ministerio del Interior, aunque sigue utilizando la parcela (y el edificio) del CIE y no ha consumado la cesión de ni un metro cuadrado, parece haberse cansado de su "generosidad". 

Si el acuerdo firmado entre Rubalcaba y Gallardón fue anunciado a bombo y platillo, con convocatoria y rueda de prensa posterior en la sede del Paseo de la Castellana incluidas con presencia de destacados representantes de sus partidos, el pasado mes de julio de 2014, el Ministerio, de forma totalmente discreta, reclamó que se modificase substancialmente aquel compromiso. 

Alegando que el proceso de gestión urbanística aprobado "viene estando bloqueado hasta el momento por los términos de [...] las cesiones a efectuar al Ayuntamiento", SOLICITA que los dos terrenos antes citados "NO SERÁN OBJETO DE ENTREGA, NI CESIÓN AL AYUNTAMIENTO". 

Propuesta de modificación (julio 2014)

Esta modificación tan grave (supone el 10 por ciento del total del solar de la cárcel) pasó totalmente desapercibida. 

Ahora, el Ayuntamiento la incluye entre los diversos y controvertidos proyectos urbanísticos que LE URGE DEJAR APROBADOS antes de las próximas elecciones municipales y autonómicas. Por eso, sometió al trámite de información pública la propuesta de modificación, en el BOCM del 6 de marzo de 2015. Eso sí, el texto de la propuesta sólo se podía examinar personándose en una dependencia municipal [¡Toma ya, transparencia!]. 

Por esa misma urgencia, presentó y aprobó la propuesta en el pleno de la Comisión de Urbanismo el pasado viernes 24 de abril y será inevitablemente ratificada en el Pleno del Ayuntamiento del próximo martes, día 28. 

Propuesta para el Pleno del 28 de abril de 2015

Es decir, aquella cesión "generosa" del Ministerio del Interior se queda en NADA. Únicamente se traspasará al Ayuntamiento la superficie MÍNIMA exigida por la actual Ley del Suelo. 

Setenta y cinco años de existencia y actividad casi ininterrumpida de la cárcel de Carabanchel, en los que incluimos su actual y vergonzoso uso como centro de concentración de extranjeros, han supuesto no sólo un estigma para los que habitamos en la zona; también se ha hurtado a los vecinos la posibilidad de destinar TODOS esos terrenos a equipamientos positivos en estos barrios saturados de viviendas y faltos de instalaciones verdaderamente necesarias. 

Por supuesto, no esperamos que el partido que dirige actualmente Gobierno Central, Comunidad y Ayuntamiento tenga un mínimo de sensibilidad en este tema y considere que sería razonable compensar a los distritos de Carabanchel y Latina (y por extensión a toda la ciudad de Madrid) por la larga permanencia de la siniestra prisión. Era de esperar. 

Lo que nos parece lamentable es que aquellos que tanto cacarearon la excelencia del convenio firmado ni siquiera hayan divulgado la confabulación entre Ministerio y Ayuntamiento. ¿Acaso han llevado a cabo alguna mínima oposición a este plan? La aprobación en la Comisión de Urbanismo de la modificación planteada "transcurrido el plazo de información pública, SIN QUE SE HAYAN FORMULADO ALEGACIONES" parece indicar que les ha pillado cantando en Tele 5.