Documental «Carabanchel, la otra orilla»

En primer lugar, queremos agradecer a Adolfo Garijo que nos haya proporcionado el excepcional documento que aquí reproducimos. Dirigido y realizado por él mismo, «Carabanchel, la otra orilla» fue grabado en el interior de la prisión en el año 1987. El documental nos ofrece la oportunidad de asomarnos a las terribles condiciones de vida que sufrían las personas allí encarceladas. También ellos son parte de la Memoria Histórica de Carabanchel.

Alguna manifestación estética, monumental o nominativa

Con la promesa de realizar "alguna manifestación estética, monumental o nominativa, que haga memoria de lo que significó la cárcel de Carabanchel", el Alcalde de Madrid considera suficientemente satisfecha la demanda social de crear un Centro para la Paz y la Memoria en el solar de la prisión. (Pincha AQUÍ para ver la noticia)

Estas declaraciones han sido realizadas en el transcurso de la rueda de prensa celebrada tras el Pleno del Ayuntamiento de Madrid celebrado hoy. En ese Pleno, se ha aprobado el Plan Parcial que culmina el pelotazo urbanístico acordado entre el Ministerio del Interior y el propio Ayuntamiento de Madrid.

A pesar de las centenares de alegaciones presentadas, el Ayuntamiento no se ha dignado siquiera, no ya a estimar alguna de ellas, sino siquiera a contestar a los centenares de ciudadanos que hemos presentado esas alegaciones. A falta de acceder al documento definitivo, se mantiene punto por punto el acuerdo alcanzado hace ya casi dos años entre las citadas administraciones.

Del PP poco podemos esperar en materia de Memoria Histórica, pero nos sigue pareciendo sorprendente como el PSOE considera positivo el acuerdo alcanzado. Más aún al estar de acuerdo en que se califique el controvertido Centro de Internamiento de Extranjeros como un Centro de Acogida (con la catalogación de Equipamiento) cuya continuidad ratifican, y cuyo cierre y reconversión seguiremos demandando.

Por otro lado, que en los barrios donde hemos sufrido el estigma de ser vecinos de una de las cárceles más grandes de Europa, se nos compense con la instalación de un Campus Penitenciario, da mucho que pensar sobre la consideración que nos tienen los políticos de estos dos partidos.

Terminamos sugiriendo a esas dos organizaciones un boceto para la posible "manifestación monumental" que pretenden instalar: Se trata de una realización estética en la que, aprovechando el escombro de la puerta de acceso a la prisión, quede constancia clara de la cual es el verdadero objetivo de este desarrollo urbanístico:

Asamblea en la Universidad

Como si estuvieramos hablando de los años 70, ayer se celebró en el Aula Escalonada de la antigua Universidad de la calle de San Bernardo, en Madrid, hoy Escuela de Relaciones Laborales, una asamblea convocada dentro de las movilizaciones que se están celebrando en ese lugar durante la Concentración Permanente por la Justicia Universal.

El aforo fue incapaz de acoger a todos los asistentes al acto, muchos de los cuales deberion permanecer en pie o sentados en el suelo, incluso en la puerta de acceso a la sala.

Durante la hora y media que duró el acto pudimos escuchar intervenciones de Julián Rebollo, Víctor Díaz, Fedor Adsuar -miembros de nuestra Plataforma-, Armando López y Marcos Ana, así como de varias de las personas que asistieron como público.

En esas intervenciones, seguidas con emoción por los asistentes, se mezclaron recuerdos de los duros tiempos del franquismo con referencias indignadas a la situación que estamos viviendo. A la reivindicación de la creación de un centro memorial en el espacio de Carabanchel se unió la defensa de la actuación del Juez Baltasar Garzón en la causa que ha instruido el Tribunal Supremo contra él por posible prevaricación. Todos los participantes mostraron su repulsa a la penosa situación de la Memoria Histórica en nuestro país, animando al auditorio a la participación en las inminentes convocatorias de apoyo a la actuación del juez Garzón.

Quienes sufrieron directamente la represión no quieren verse condenados al olvido. Su historia, que es la nuestra, debe ser conocida y reconocida.

20 de abril - 18,00 horas: Acto en la Universidad Complutense

Como todos sabéis, durante estos días se están realizando diversas acciones para demostrar que una gran parte de la ciudadanía estamos en contra de la posible inhabilitación del juez Garzón por instruir la causa de la investigación de los crímenes del franquismo. 

Por supuesto que, desde nuestra Plataforma, esa es nuestra postura. No se trata de apoyar a juez controvertido y famoso cuya actuación, junto con grandes luces, como pudo ser su intervención en el caso de los desaparecidos en Latinoamérica o el caso Pinochet, ha tenido igualmente grandes sombras.

Se trata de que no se pueda acusar de prevaricación a un juez que se ha atrevido a investigar qué ocurrió en este país durante los años oscuros de la dicturadura franquista.

Dentro de los actos programados y que podéis consultar más ampliamente en

www.concentracionpermanente.wordpress.com

el próximo martes día 20 de abril, a las 6 de la tarde, podremos asistir a un coloquio en el lugar donde se está celebrando una concentración simbólica y permanente por la Justicia Universal: Escuela de Relaciones Laborales de la Universidad Complutense de Madrid - calle de San Bernardo, 49 - Metro Noviciado. En ese coloquio asistirán varios expresos de Carabanchel y contaremos con la presencia confirmada de Marcos Ana.

Igualmente, podremos contemplar una muestra de la Exposición de Fotografías sobre la cárcel que ya está instalada en el pasillo de acceso al aula donde se realizan los diferentes actos.

Os esperamos.

"Salvemos el Cabanyal" - Lunes 12 a las 17:30 horas en el Ministerio de Cultura

"SALVEMOS EL CABANYAL"

CONVOCATORIA DE CONCENTRACIÓN EN EL MINISTERIO DE CULTURA

LUNES 12 DE ABRIL A LAS 17,30 HORAS

PLAZA DEL REY DE MADRID

- MADRID, CIUDADANÍA Y PATRIMONIO, entregará una carta en el registro del Ministerio Cultura, exigiendo al Gobierno español:

• 
  
  La protección del barrio valenciano de "El Cabanyal", declarado Bien de Interés Cultural.
• 
  
  El cese del Delegado del Gobierno de Valencia.

Forman parte de Madrid Ciudadanía y Patrimonio, las siguientes entidades:

Plataforma Salvemos el Frontón Beti Jai, Asociación de Amigos La Cornisa Vistillas, Asociación Cultural Dolmen de Dalí, Asociación de Amigos de Vicente Aleixandre, Salvemos los Cines y Teatros de Madrid, Plataforma por un Centro de la Paz y la Memoria en la antigua Cárcel de Carabanchel, Asociación de Amigos del Palacio de Boadilla del Monte, Plataforma de Amigos del Canal Real del Manzanares, Ágora, Agrupación para el Diálogo, Coordinadora Salvemos la Dehesa de la Villa, Coordinadora Salvemos la Casa de Campo, GEFREMA.

-------------------------------------------------------------------------------

CONTENIDO DE LA NOTA DE PRENSA DIFUNDIDA POR MADRID, CIUDADANÍA Y PATRIMONIO:

“EL CABANYAL “: PEDIMOS EL CESE DEL DELEGADO DE GOBIERNO DE VALENCIA Y LA PARALIZACIÓN DE LOS DERRIBOS.

Solicitamos el cese del delegado y el subdelegado del Gobierno en Valencia, que son los responsables de la actuación indebida y desproporcionada de la Policía Nacional, y pedimos una explicación aclaratoria del Ministerio del Interior, como garante último de las actuaciones de las fuerzas del Orden.

Ante los gravísimos sucesos que se están produciendo en el barrio del Cabanyal, de la ciudad de Valencia, donde su Ayuntamiento está cometiendo el expolio por derribo de un conjunto urbano declarado Bien de Interés Cultural en el año 1993, y que cuenta con protección expresa del Ministerio de Cultura de enero de 2010, y con mandato de paralización de los derribos por el Tribunal Constitucional en febrero del mismo año, queremos manifestar nuestra repulsa a la actitud del Ayuntamiento de Valencia, que no sólo incumple la legalidad del Estado Español sino que muestra el total desprecio a un legado de enorme valor urbanístico, arquitectónico y humano, y a una gran parte de la ciudadanía de Valencia y del propio barrio, que está en contra de la apertura de una avenida que lo dividiría en dos y conllevaría la desaparición de numerosos edificios de interés y la pérdida de la escala y el carácter unitario histórico del conjunto.

Asimismo manifestamos nuestra indignación por las actuaciones policiales que se han llevado a cabo para apoyar una política municipal que se podría calificar de delictiva, realizadas de forma violenta y con el concurso inexplicable de la Policía Nacional, cuya labor debería consistir en actuar en defensa de las órdenes del Gobierno de España en vez de apoyar a quienes intentan por todos los medios y subterfugios conculcarlas.

Apoyamos además las reivindicaciones de la plataforma valenciana, “Salvem el Cabanyal”, que tan meritoria labor está haciendo por mantener el patrimonio histórico de su ciudad, y solicitamos como ellos que se paralicen inmediatamente los derribos, se anule el Plan Especial vigente que ha ignorado la protección que supone una declaración de Bien de Interés Cultural y se restaure y rehabilite el barrio en su totalidad, incluyendo la reconstrucción de las casas eliminadas.

Madrid, 9 abril 2010.

El "Hogar de la Memoria", según la Ministra de Cultura

La Nueva España, periódico regional de Asturias publica hoy la noticia de la inauguración de las instalaciones de la antigua cárcel de Oviedo como “Archivo Histórico” de Asturias.

El nuevo “Hogar de la Memoria Asturiana”, según la definición de la Ministra de Cultura, presente en el acto, se ubica a partir de hoy en el edificio de la prisión de Oviedo, cuya estructura ha sido recuperada y en la que SE MANTIENE SU GRAN CÚPULA CENTRAL. Además CUATRO CELDAS HAN SIDO RECREADAS con la ayuda de testimonios e historiadores y, junto con la cúpula, serán accesibles al público en general como recuerdo del pasado de la construcción.

Fotografía: www.bing.com/maps

La rehabilitación del complejo ha supuesto una inversión de más de 18 millones de euros y ha sido financiado prácticamente en su totalidad por el Ministerio de Cultura.

El presidente del Principado de Asturias, Vicente Álvarez, ha destacado que, con la rehabilitación del conjunto, “rendimos un homenaje a quienes sufrieron y murieron en defensa de sus ideas y la libertad entre estos muros”.

Señores Políticos del PSOE: ¿POR QUÉ?

Enlace a la noticia:

Las obras se desarrollan con normalidad

Pasaban unos minutos de las ocho de la noche del 25 de octubre de 2008. Los servicios de urgencias de Madrid comienzan a recibir numerosas llamadas de vecinos asustados. Algo grave parece haber sucedido en el recinto de la cárcel de Carabanchel. A pesar de que ese día era sábado y que ya hacía un buen rato que era noche cerrada, las dos enormes máquinas encargadas de demoler urgentemente la cúpula de Carabanchel se encontraban trabajando simultáneamente en el derribo de dos pilares.

Súbitamente ambos pilares colapsan arrastrando en su caída las dovelas que los unían al siguiente par de pilares y la parte del casquete de la cúpula que soportaban. El estruendo es enorme. Los vecinos que han escuchado el estrépito, creyendo que ha se ha producido una tragedia, llaman a Emergencias. Por fortuna, el desplome no atrapó a ningún trabajador ni afectó a las máquinas demoledoras.

Ante el despliegue de efectivos de Emergencias, Instituciones Penitenciarias emitió un comunicado afirmando que “no ha ocurrido ningún percance” y que las tareas “se desarrollan con normalidad”. Ningún comentario al hecho de que el suceso ocurrió en la noche del sábado al domingo cuando tanto el Proyecto de Demolición como el Convenio laboral de la Construcción indican que el horario semanal de trabajo termina a las 18:00 horas del viernes.

A pesar de personarse en el solar varios delegados sindicales especializados en salud laboral y seguridad y de presentarse una demanda en la Inspección de Trabajo, las irregularidades continuaron los días siguientes: nuevamente se prolongaron más allá de las seis de la tarde –y de noche- las operaciones de las máquinas, se produjeron visitas de personas que no llevaban el equipo adecuado (equipo de grabación incluido) mientras se desarrollaban los trabajos, se pudo ver a operarios sin protección tanto para el ruido como para el polvo trabajando junto a máquinas en funcionamiento, otros conduciendo las excavadoras con la puerta de la cabina abierta, se produjeron notables emisiones de polvo que afectaron tanto al parque infantil próximo como a los visitantes y funcionarios de la inmediata comisaría de policía sin que se tomase ninguna medida para amortiguar ese hecho, se tiene constancia de cómo algunos operarios se encontraban encaramados a la máquina trituradora de material junto a la tolva en la que se volcaban los escombros… Todo esto formaba parte de la «normalidad». Por fortuna, no se tiene información de ningún accidente.

Pero todo ha cambiado. Bueno, todo no; las circunstancias son muy similares: una nueva obra promovida por Instituciones Penitenciarias adjudicada a la misma empresa que demolió Carabanchel (y ya son tres adjudicaciones similares –la anterior fue el derribo de la prisión de Huesca-) y con un incidente ocurrido más allá de la finalización del horario laboral, también de noche cerrada.

El pasado 2 de marzo, pasadas las 20:00 horas, se produjo una violentísima explosión en las obras de construcción de la nueva prisión de Ceuta. Según se confirmó a los servicios informativos, el estallido se produjo en el proceso de destrucción del explosivo sobrante ese día. Como consecuencia, hubo diez heridos (ocho trabajadores y los dos miembros de la Guardia Civil que custodiaban la zona). Varios de ellos sufrieron amputaciones de miembros y uno de ellos, trasladado urgentemente a Cádiz, está en estado crítico.

Nuevamente se produce un incidente fuera del horario laboral y cuando ya ha caído la noche. La prensa navarra añade que «las adversas condiciones meteorológicas así como la oscuridad pudieron ser dos de las causas principales del accidente».

Por supuesto que no somos especialistas en el tema pero que sobren 450 kilos de explosivo –se estima que en los atentados del 11M en Madrid se emplearon unos 142 kilos- al finalizar la jornada no parece indicar que sean muy acertados los cálculos de los técnicos (según informa la prensa local, el explosivo debe ser distribuido diariamente y el sobrante ha de ser obligatoriamente destruido al finalizar la jornada). Tampoco parecen adecuadas las normas de seguridad cuando, además del artillero encargado de la destrucción de tan peligroso elemento, se ven afectados otros siete trabajadores y dos agentes que se encontraban en el interior de su vehículo. Y ¿qué decir de la hora en que ocurrió?

Lamentamos profundamente esta tragedia. Pero ¿habría ocurrido si Instituciones Penitenciarias hubiera analizado lo que sucedió en Carabanchel y hubiera sido rigurosa en el cumplimiento de las normas de seguridad exigibles a la empresa adjudicataria? Una administración pública, y más si pertenece al Ministerio del Interior, no puede comportarse como un señorito latifundista que encarga un trabajo al capataz de su finca y “pasa” totalmente de las condiciones que ese capataz impone a los jornaleros a su cargo.

Claro que para que eso ocurriera los directivos de esa institución deberían tener una cierta sensibilidad social. Y el derribo de Carabanchel fue el ejemplo claro del nivel de sensibilidad social que tienen.

Enlaces a la noticia:

http://www.diarioceuta.com/__n1204346__Seis_heridos_en_una_explosion_en_las_obras_de_la_nueva_carcel_ceuti.html

http://www.diarioceuta.com/__n1206855__Investigan_la_excepcional_explosion_en_la_nueva_carcel_de_Ceuta.html

http://www.noticiasdenavarra.com/2010/03/03/sociedad/navarra/diez-heridos-en-las-obras-de-la-carce-de-ceuta-que-ejecuta-una-firma-navarra

http://www.noticiasdenavarra.com/2010/03/04/sociedad/navarra/los-heridos-en-la-carcel-de-ceuta-trabajan-para-una-firma-navarra

Carta abierta a Barranco y Gallizo

Excelentísimo Señor don Juan Antonio Barranco Gallardo, Senador por Madrid del Grupo Parlamentario Socialista:
Nos permitimos reproducir parte de su intervención en la Comisión de Interior celebrada el 21 de octubre de 2008, en relación con la Proposición No de Ley 161/000383 relativa a la creación de un centro para la memoria y la paz en la antigua cárcel de Carabanchel: «El deterioro de estas instalaciones hace absolutamente inviable el mantenimiento de las galerías o de los edificios antiguos de la cárcel de Carabanchel, ya que se encuentra en estado de ruina».


Ilustrísima Señora doña Mercedes Gallizo Llamas, Secretaria General de Instituciones Penitenciarias (Ministerio del Interior):
Reproducimos igualmente parte del contenido de su carta de fecha 20 de octubre de 2008 a los colectivos que planteábamos la posibilidad de mantener en pie la cúpula de la antigua cárcel de Carabanchel: «A la vista del precario estado que presenta el Centro de Vigilancia debido al deterioro, muy agresivo e incontrolado, de la totalidad de las instalaciones que componen el Centro Penitenciario de Carabanchel las condiciones de estabilidad del centro de Vigilancia están seriamente comprometidas».


Ilustrísima Señora, Señoría: Adjuntamos al presente escrito unas fotografías aéreas de la Cárcel Modelo de Valencia, ubicada en el barrio de Nou Moles. Estas fotografías son fácilmente accesibles a través de la página www.bing.com/images y son propiedad de Microsoft por lo que –comprenderán- difícilmente han podido ser manipuladas. En ellas podrán comprobar el deterioro que sufría el citado centro penitenciario, vendido por la Administración Central a la Generalitat Valenciana hace ocho años por un importe de cinco millones de euros y tres solares.

A pesar de los daños que se aprecian, como ustedes sabrán, el gobierno de esa Comunidad (del Partido Popular) está invirtiendo, en ese espacio, más de cien millones de euros, de los cuales una importante suma será para la consolidación y rehabilitación de todos los pabellones de la esta cárcel, incluidos los que, en las fotografías, aparecen deteriorados. Adjuntamos igualmente algunas imágenes del proyecto.

Contrasta enormemente el esfuerzo conservador de un gobierno conservador (valga la redundancia) con el espíritu destructor de un gobierno autocalificado como progresista que, tras el informe “exhaustivo y completo, realizado por un equipo de técnicos altamente cualificados” (en cuatro días, fin de semana incluido, y cuyos autores y contenido nadie conoce), no admitió ningún debate ni alternativa y que concluyó en el vergonzoso derribo nocturno de la cúpula de Carabanchel.


Finalmente, dado su conocimiento del tema, nos gustaría que respondiesen a una pregunta:


¿CONSIDERAN USTEDES, A SU LEAL SABER Y ENTENDER, QUE ESTA CÚPULA -QUE SERÁ CONSERVADA- ESTÁ EN MEJORES CONDICIONES QUE LA DE CARABANCHEL?

Fotografías de la cúpula de la Cárcel Modelo de Nou Moles (Valencia) realizadas el pasado día 1 de febrero de 2010.

Carabanchel, Cabañal y Cultura

Durante los agitados días del otoño de 2008 en los que todavía pensábamos que era posible que hubiera un debate razonado y amplio sobre la conveniencia y la posibilidad de conservar los elementos más significativos de la cárcel de Carabanchel, mantuvimos una entrevista con el Subdirector General de Conservación del Patrimonio Histórico del Ministerio de Cultura. En esa entrevista entregamos la solicitud y una exhaustiva documentación para que declarasen Bien de Interés Cultural (B.I.C.) la cúpula central del penal. La persona con la que estuvimos hablando (no merece ni que indiquemos su nombre) nos comentó que el derribo «iba para largo» y nos prometió que se personaría en el recinto de la prisión para analizar nuestra propuesta.

Días más tarde, con la cúpula aún intacta, incorporamos nueva documentación a la solicitud, presentándola en el Registro del propio Ministerio. Todavía estamos esperando respuesta.

Hasta ahora teníamos un cierto sentimiento de culpa por no haber insistido al Ministerio de Cultura para que, al menos, estudiara nuestra demanda. Pensábamos que si hubiéramos presionado al citado Ministerio, se habrían visto obligados a analizar sobre el terreno nuestra solicitud.

Pero ya no. Ahora tenemos claro que el Ministerio de Cultura no tiene entre sus prioridades la conservación del Patrimonio Histórico. Nos explicaremos.

Todos hemos oído hablar del Barrio del Cabañal en Valencia, sobre todo en los últimos días. Este barrio, que está calificado como B.I.C. está siendo derribado en parte para ejecutar la prolongación de una avenida de la ciudad. El Ministerio de Cultura ha salido en defensa de los colectivos que pretenden conservar (rehabilitándolo) el barrio valenciano.

Entonces, ¿por qué decimos que el Ministerio de Cultura no se preocupa del Patrimonio Histórico, si está actuando en ese sentido en Valencia? Pues porque este Ministerio no había hecho nada en defensa de El Cabañal. HA SIDO OBLIGADO POR EL TRIBUNAL SUPREMO a que se pronuncie sobre un tema en el que, por Ley, es totalmente competente. Así la Sentencia del Tribunal Supremo insta al Ministerio recordándole "la obligación de pronunciarse sobre el expolio que supone la actuación urbanística derivada del PEPRI del Conjunto Histórico Cabanyal-Canyamelar".

Es decir, ha tenido que ser el Tribunal Supremo el que obligue al Ministerio de Cultura a que cumpla con su cometido. Así que ¿cómo iban a hacernos caso a nosotros, simples ciudadanos preocupados por el mantenimiento de la cúpula de Carabanchel? Ahora entendemos su desprecio hacia nosotros.

Pero seguimos creyendo que algo falla en la Cultura de un país cuando el destino de una edificación notable depende únicamente del criterio de una funcionaria de prisiones…

El laurel de Zaragoza

Torrero (Zaragoza) febrero 2010.
La visita al barrio de Torrero, en Zaragoza, resulta sorprendente. Es muy curioso comprobar las similitudes que esta popular zona de la capital aragonesa tiene con Carabanchel. Ambos son barrios de gente trabajadora y sencilla, situados al sur de sus respectivos municipios y que han compartido el estigma de ser conocidos universalmente por haber sido el lugar donde estuvieron ubicadas dos cárceles históricas.


Es más: a poco que nos fijemos veremos que aquí también existe en las proximidades del solar de la antigua prisión un cementerio. Igualmente comprobaremos que frente a la entrada del antiguo penal existe una comisaría de policía. Que también aquí parte del espacio que ocupaba la penitenciaria se ha dedicado a un Centro de Integración Social (mientras que en Carabanchel existe un centro de reclusión de inmigrantes). Asimismo, de forma similar a lo que se pretende realizar en el solar de Carabanchel, se están construyendo una serie de viviendas en una porción del terreno... Resulta que, hasta el autobús municipal que une el barrio con el centro de la ciudad tiene el mismo número: el 34.

Pero hay diferencias, enormes diferencias:

- En Torrero no se van a radicar ninguna dependencia del organismo encargado de los asuntos penitenciarios. En Carabanchel, sí pretenden hacerlo. De esta manera, se perpetuará el carácter “carcelario” del barrio madrileño.

- La totalidad de las 96 viviendas que ya se construyen en Torrero tienen la catalogación de V.P.A. (Viviendas de Protección de la Comunidad de Aragón). Mientras, en Carabanchel, únicamente tendrán esta característica el 30 por ciento de las 650 viviendas que tienen previsto construir (debemos aclarar en este punto que el solar de Torrero es aproximadamente la séptima parte de Carabanchel).

- Ya se puede contemplar en Torrero la Plaza de la Memoria Histórica. Más de 6.000 metros cuadrados de espacio peatonal que representan más de la cuarta parte del solar. Contrasta que se destine un porcentaje de superficie inferior para el Hospital de Carabanchel y que, sin embargo, esta circunstancia sea el orgullo de los responsables del expolio.

- Por otro lado, la placa que da nombre a la Plaza de la Memoria Histórica, en Zaragoza, se halla ubicada en el edificio más característico de la antigua prisión (que se han cuidado mucho de conservar): el Pabellón de Entrada, con más de 1.500 metros cuadrados de superficie, aparte de los 6.000 de la plaza, y que se destinará, una vez rehabilitado, a fines socio-culturales. En Madrid, para colocar el letrero, aprovecharán el ínfimo escombro de la puerta de acceso…

- Y el laurel.

Lo del laurel merece comentario aparte. Según figura en la prensa zaragozana, “el proyecto de los terrenos de Torrero había sido aprobado por Urbanismo en el año 2005, y se modificó para conservar el laurel de la cárcel, tal y como solicitaron distintas asociaciones vecinales y ecologistas”. Contrasta esa atención a los movimientos sociales de Zaragoza con el desprecio que hemos sufrido en Madrid.

Como resultado de esa cesión, además de las superficies citadas, podemos atisbar el espacio que enmarca el citado árbol: un cuidado espacio cuyo pavimento hace resaltar el laurel conservado en su centro. A su alrededor una futura zona ajardinada.

Más de 1.500 metros cuadrados dedicados a un árbol en Torrero.
Superficie de la cúpula de Carabanchel: 1.023 metros cuadrados.

Que quede claro que no reprochamos nada a nuestros convecinos de Zaragoza. Nos alegramos, como no puede ser menos, que hayan conseguido lo que en Madrid no han querido darnos. Nuestra indignación va dirigida a quienes ordenaron y permitieron el vergonzoso derribo de Carabanchel y, encima, se enorgullecen de lo bien que lo han hecho.