Plataforma por un centro para la paz y la memoria en la antigua cárcel de Carabanchel

El hospital de Carabanchel, innecesario

2012-01-26T01:09:00.002+01:00

No, esperad, no creáis: el titular no es nuestro.

Es del Concejal Presidente de la Junta Municipal de Carabanchel, Carlos Izquierdo. Se trata del párrafo más destacado de la entrevista que publica el periódico Gente en su última edición (del 20 al 27 de enero de 2012).

En la misma el concejal declara que «La atención (sanitaria) ha mejorado de forma infinita, incluido un Gómez Ulla [...] NO TIENE SENTIDO CONSTRUIR UN NUEVO HOSPITAL EN LOS TERRENOS DE LA CÁRCEL. HABRÁ QUE PENSAR QUÉ SE HACE CON ESE ESPACIO».

Para quienes no recordéis qué pensaba este personaje, allá por octubre de 2008, transcribimos lo que declaraba al diario El Mundo, cuando él mismo jaleaba el derribo total de Carabanchel:

«LA MAYOR NECESIDAD QUE TIENE EL DISTRITO ES UN HOSPITAL Y NO DEMOLER LA CÚPULA ES DEMORAR ESE PROYECTO».

También os transcribimos lo que decía, en abril de 2007, al mismo medio periodístico que ahora recoge sus declaraciones, sobre la posible utilización pública del hospital Gómez Ulla (el mismo hospital cuya utilización parcial ahora "ha mejorado de forma infinita" la atención sanitaria del distrito):

«EL GÓMEZ ULLA NO REÚNE CONDICIONES».

Ahora resulta que, porque el Gómez Ulla está atendiendo solamente a LA QUINTA PARTE de los habitantes de Latina y Carabanchel, TODO HA CAMBIADO DRASTICAMENTE Y YA NO HAY QUE CONSTRUIR EL NUEVO HOSPITAL.

Durante los últimos 40 meses, este concejal y diversos cargos regionales y municipales del PP han estado repitiendo que no podían construir el hospital de Carabanchel porque el gobierno -el anterior, del PSOE, claro está- no les cedía los terrenos. Ahora que el gobierno actual es de su mismo partido, ya no pueden sacar más tajada electoral achacando su incumplimiento al PSOE.

Y, claro, tienen que reconocer que nunca han tenido la más mínima intención de construir un nuevo hospital. Pero lo más lamentable es que ahora, trece años después de cerrar la cárcel, más de tres años después de arrasar la prisión, diga que «HABRÁ QUE PENSAR QUE SE HACE CON ESE ESPACIO»

A cada cerdo le llega su San Martín

2011-12-31T15:03:00.000+01:00

Según la sabiduría popular, este conocido refrán indica que no queda impune el comportamiento del malvado, pues, antes o después, quien ha obrado mal recibe su merecido.

Foto: www.heraldo.es

Hoy, el Boletín Oficial del Estado publica, entre las numerosas disposiciones de recortes sociales y la cascada de nuevos nombramientos, el Real Decreto 1954/2011 cuyo texto literal es:

A propuesta del Ministro del Interior y previa deliberación del Consejo de Ministros en su reunión del día 30 de diciembre de 2011, vengo en disponer el cese de doña Mercedes Gallizo Llamas como Secretaria General de Instituciones Penitenciarias, agradeciéndole los servicios prestados.

Tenemos muy claro que ella no es la responsable máxima del derribo de Carabanchel ni de la vergüenza de su actual estado de abandono, pero quienes nos reunimos con ella aquel 15 de octubre de 2008, nunca olvidaremos su actitud y la de los miembros de su equipo.

La notoria publicidad que, en los días previos al comienzo de la demolición, cobró la noticia del inmediato derribo y la creciente marea de opinión a favor del mantenimiento de la cúpula de la prisión, obligó a la Secretaria General a aceptar una forzada reunión con miembros de nuestra Plataforma.

La soberbia y el desprecio con que fuimos tratados sólo se vio superada por el contenido de la famosa carta que nos remitió a los tres días de ese encuentro, en la que pretendió engañarnos y justificar –citando un supuesto informe técnico- la urgente y total destrucción del histórico penal.

Y, por supuesto, culminó con la orden de dañar la magnífica cúpula a la mayor brevedad posible, saltándose horarios y normas de seguridad, con la finalidad de acallar, de forma radical y antidemocrática, las voces que, desde todos los ámbitos, clamaban por dialogar una posible alternativa.

Ahora que, según parece, doña Mercedes abandona la vida política (no fue candidata en los últimos comicios), coincidimos en el anhelo final del desesperado prisionero del antiguo romance anónimo:

DELE DIOS MAL GALARDÓN

"Explicar y no destruir"

2011-12-02T01:32:00.001+01:00

“Esta construcción almacena sufrimiento ysangre. Por eso, y aunque sólo fuera por eso, es máximamente respetable y debemantenerse. El itinerario sufrido por quienes la construyeron y la memoria dequienes allí están enterrados no deben borrarse. Es un conjunto que debeexplicarse a todos los visitantes.”

Elpárrafo anterior reproduce exactamente el inicio del apartado 9 de lasConclusiones de la Comisiónde Expertos para el futuro del Valle de los Caídos, creada a instancias del Ministeriode la Presidenciael pasado mes de mayo, y que acaban de ser publicadas.

Novamos aquí a opinar sobre el contenido de las recomendaciones emitidas por esacomisión sobre el destino del Valle de los Caídos. Pero sí queremos resaltar laenorme diferencia, en cuanto al esfuerzo de conservación se refiere, que se da aCuelgamuros respecto de otros espacios, y especialmente a diferencia de lacárcel de Carabanchel.

Alo largo de todo el documento publicado ahora se hacen numerosos razonamientosy sugerencias a favor del mantenimiento intacto del todo el conjunto del Valle,incorporando una parte explicativa de su historia. Su lectura nos causa unaenorme irritación a quienes luchamos inútilmente porque se mantuviera un mínimorecuerdo de la prisión madrileña. Porque la mayor parte de esos argumentos queel Ministerio de la Presidencia hace suyos para preservar los edificios deCuelgamuros, podrían haber sido aplicables a Carabanchel.

Detallaremoslos más significativos:

1. Valle de los Caídos, Lugar de Memoria.

Conclusión final

Como consecuencia de todoello, el Valle de los Caídos es un lugar de notorio valor histórico, el símbolomonumental presente más importante de la Guerra Civil y de la dictadurafranquista…

¿Carabanchelno tenía valor histórico? ¿Acaso no era también un símbolo monumental de ladictadura franquista?

4. Un conjunto monumental en deteriorocreciente. Esta Comisión, tras el minucioso estudio dela documentación relativa al Valle de los Caídos, así como del análisis de lasituación material en la que se halla el conjunto monumental, ha podidoconstatar su grave deterioro. Una situación que se halla bien documentada en elinforme elaborado por los técnicos de Patrimonio Nacional donde puede leerseque “las labores de mantenimiento que requiere el conjunto de las edificacionesde carácter tan heterogéneo y extenso son tan cuantiosas que los trabajos deconservación y mantenimiento que hasta ahora han sido posibles, han resultadoinsuficientes para que el actual estado general sea aceptable. Por dicha razón,para volver las edificaciones a unas correctas condiciones y prolongar su vidaútil, se requerirán unas obras por un importe mínimo estimado de más de diezmillones de euros” a los que hay que añadir al menos otros tres millones parala restauración de los grupos escultóricos.

¡Quécontraste con las conclusiones de aquel informe,exhaustivo y completo, realizado por un equipo de técnicos altamentecualificados al que hacía referencia Mercedes Gallizo cuando se vioobligada, por la presión mediática, a intentar explicar por qué se demoleríaCarabanchel en unos días y que, según contaba la Secretaria General(ya que el informe no fue nunca hecho público), concluía que “…las condiciones de estabilidad de la cúpulade Carabanchel están seriamente comprometidas, entendiendo que a nuestro lealsaber y entender, no es conveniente acometer actuación alguna de apuntalamientoo reparación.”. Parece claro que Carabanchel no merecía el chorreo de eurosque van a gastar en Cuelgamuros.

5. Un lugar para la memoria de todas lavíctimas.

Párrafo final

Pero la Comisión ni puede ni debeolvidar que en este conjunto monumental se encuentran inhumados los restos demás de treinta mil españoles, de distintas ideologías y territorios, muertospor causa de la Guerra Civil y que merecen nuestro recuerdo y respeto. Por eso la Comisión ha preferidoseguir el espíritu de la orden ministerial que la creó y hacer propuestaspositivas que hagan del Valle de los Caídos un lugar de memorias compartidas.

Ylos miles y miles de españoles que sufrieron años de represión en la históricacárcel madrileña, ¿no merecen su recuerdo y su respeto? ¿Por qué no huboninguna propuesta positiva hacia Carabanchel?

6. La memoria de las víctimas supone unprogreso moral en la convivencia.

…la memoria del pasado, sies memoria de las víctimas, supone un progreso moral en la convivencia. Esamemoria es, en efecto, justicia en el sentido de que recordarlas es hacerpresente la injusticia que se cometió con ellas…

Sólohace falta darse una vuelta por el estercolero de Carabanchel para comprobar elolvido al que han condenado la memoria de quienes allí estuvieron presos.

9. Explicar y no destruir. Estaconstrucción almacena sufrimiento y sangre. Por eso y aunque sólo fuera poreso, es máximamente respetable y debe mantenerse.

Poreso y aunque sólo fuera por eso, Carabanchel debería haber seguido en pie

11. El conjunto de la Basílica. La idea matriz que se ha ido conformando en el seno de la Comisión es la deconservar y explicar…

Conservary explicar. ¿Algún día conseguiremos que alguien nos explique por qué no se conservóla cúpula de Carabanchel?

16. Actuaciones en la explanadadelantera. La idea de resignificar el conjunto mediante laconservación y adecuada explicación del mismo se debería complementar con unapotente intervención en la explanada delantera a la Basílica. Esta es, por sulocalización, extensión y visibilidad, el lugar adecuado para inscribir losnombres de todos los allí enterrados y el de los presos que construyeron elconjunto…

EnCarabanchel, según el Proyecto de Reforma aprobado por el Gobierno, basta con “…unasencilla placa debe simbolizar nuestro recuerdo y homenaje a quienes tantodieron para que, todos, alcanzásemos finalmente la condición de ciudadanosnegada, también a todos, por tanto tiempo”.

21. Necesidad de los más ampliosconsensos. […] Al buen criterio del Gobierno le corresponde valorarla conveniencia y oportunidad de asumir estas Recomendaciones, gestionar lostiempos de su eventual ejecución y, sobre todo, lograr los más ampliosconsensos sociales y políticos: sin estos acuerdos, estas Recomendaciones queproponemos serán inviables.

“…sobretodo, lograr los más amplios consensos sociales y políticos”. Sin embargo, lademolición de Carabanchel constituyó uno de los ejemplos más claros de soberbiay desprecio de un gobierno hacia la ciudadanía, rechazando cualquier intento dediálogo.

22. Detener su deterioro. Sedeben tomar medidas para detener el creciente deterioro de todo el conjunto delValle de los Caídos…

Elcontraste con el abandono a que se sometió la prisión, consintiendo, cuando no favoreciendo, su desmantelamiento y degradación, para luego esgrimir esa destruccióncomo justificación del derribo, es flagrante.

24. Una resignificación integral.

Toda la actuación en laexplanada deber realizarse mediante un concurso público internacional, cuyasbases deberían ser fijadas por una Comisión de profesionales seleccionadas atal fin.

Comodecíamos antes, en Carabanchel ya han decidido que una sencilla placa sea elúnico hito memorial.

26. El Centro de Interpretación. Elconjunto monumental del Valle de los Caídos exige una fuerte tarea deexplicación de su sentido original por la dictadura y el que tiene en el marcode nuestra democracia. […]

a) Su creación deberáresponder al deseo de mostrar a los visitantes cuál fue el origen del proyectode construcción […] Habrá que insistir de manera muy especial en la presenciade presos republicanos en las diferentes etapas de su ejecución […] Se tendríaque explicar la simbología del conjunto […] dicho Centro debería contener elregistro con la identificación de todos los enterrados así como de lasbiografías de que se disponga […]

b) Esta explicación debeser el resultado de una investigación llevada a cabo por especialistas sobre eltema y debería explicitarse además en una Exposición permanente resultado deuna investigación que es urgente […]

c) En esta exposición setendrá que abordar todo lo relativo a la historia del Valle de los Caídos,desde su creación hasta la actualidad, exponiendo los temas con objetividad yrigor mediante todo tipo de documentos

d) El Centro deinterpretación debería se un edificio construido ex profeso fuera del recintode la Basílicay del Monasterio […]

e) El Centro deInterpretación dispondrá de los recursos necesarios para la mejor comprensióndel memorial.

f) El Centro deInterpretación podría asimismo albergar un espacio para exposicionestemporales, una sala de proyecciones y pequeñas salas para organizar talleres yactividades didácticas.

¿Osimagináis ese Centro de Interpretación, relativo a Carabanchel, en la cúpula yen una de sus impresionantes galerías rehabilitadas?

Para llorar.

En cambio, eso sí, reubicarán los actuales e inaccesibles Archivo y BibliotecaPenitenciarios de la calle Alcalá en uno de los edificios del campus carcelarioque pretenden construir, cambiando su nombre por el pomposo de “Centrode Estudios e Investigación de la Memoria DemocráticaPenitenciaria” cuyo acceso ya se ha decidido que seguirá siendototalmente restringido ya que su fin será “…facilitarla labor de historiadores y entidades especializadas”.

En resumen, difícilmente se podrían condensar en undocumento unas propuestas cuya ejecución constituirían el mayor ejemplo deldoble rasero discriminatorio que sufrió y sufre el Lugar de Memoria de Carabanchel.

En este país, la tibia Memoria Histórica oficial sigue diferenciando entre "Caballeros Mutilados y putos cojos"

Catorce Lugares de Memoria Histórica...

2011-11-27T20:30:00.001+01:00

...en Andalucía.

El diario Público recogía, en su edición de ayer, la noticia de la recomendación emitida por un grupo de expertos designados al efecto por la Consejería de Justicia de la comunidad, para reconocer como Lugares de Memoria Histórica catorce diferentes lugares de la geografía andaluza. Estos espacios se unirían a otros dos ya designados con anterioridad.

La figura de Lugar de Memoria Histórica fue definida por la Junta de Andalucía mediante Decreto publicado en el Boletín Oficial de la Comunidad del 12 de agosto de 2011, en el que se especifica que se otorgará la distinción a “aquellos enclaves vinculados a hechos o acontecimientos singulares ocurridos durante la Guerra Civil y la dictadura”.

Especialmente significativo es el contenido del artículo 2.3 de dicho Decreto: «Las Administraciones Públicas adoptarán las medidas necesarias para preservar los Lugares de Memoria Histórica de su desaparición o, en su caso, para procurar el mantenimiento de una huella o registro permanente que sirva, adecuada y eficazmente, de recordatorio y homenaje por los hechos ocurridos en el Lugar».

Contrasta enormemente esta sensibilidad en Andalucía hacia los sitios donde se llevó a cabo la represión franquista, con el desprecio que mostraron a las peticiones que, desde diferentes ámbitos, hicimos para reclamar una mínima conservación del lugar de memoria de Carabanchel. Resulta difícil entender que se trate de decisiones tomadas, tanto en Andalucía como en Madrid, por miembros del mismo partido político.

Mientras en Andalucía, se «recuerda y reconoce a las personas que sufrieron violencia, vejación, persecución o privación de libertad por el mero hecho del ejercicio de sus derechos fundamentales, así como por la defensa del Estado legítimo, de las libertades y de la democracia», en Carabanchel se olvida y se especula.

¿Hasta cuándo?

¿Qué pretenden?

2011-11-13T17:25:00.001+01:00

Enestos días de precampaña electoral, no queríamos comentar nada sobre ninguno delos partidos que concurren a los comicios. Todos tenemos muy claro cual ha sidola trayectoria de las diferentes formaciones políticas respecto a la Memoria Históricay sabemos qué podemos esperar en el futuro de cada una de ellas.

Perosucede que a los responsables de publicidad del PSOE no se les ha ocurridomejor idea que utilizar la valla que rodea el Lugar de Memoria de Carabanchelpara colgar sus pancartas. Sí, decimos bien, pancartas, porque han situadocinco carteles de propaganda electoral en una sección de ese cerramiento.

¿Yeso qué tiene que ver?, os preguntaréis. Pues intentaremos explicarnos. Nocriticamos por supuesto que hagan publicidad de su candidato ni reprochamos que hayancolgado esos letreros en la valla, no. Lo que nos parece chocante es el lugarconcreto dónde los han ubicado.

Lalongitud del frente del solar que linda con la Avenida de los poblados esde más de 400 metros.Como sabéis todos los que habéis pasado por allí, los paneles de nuestroantiguo Memorial se encuentran situados en la zona más próxima a la entrada delCIE, por delante de los carteles publicitarios de la empresa que demolió elconjunto (hoy reconvertidos) y en la cercanía de la fachada del Hospital popular de Carabanchel. Así,el hospitalito, resulta ser el elemento más distante de la entrada del CIE, a unos200 metrosde ese acceso.

Esdecir, los símbolos se concentran en la mitad del perímetro más próxima aAluche, no existiendo en la otra mitad del perímetro ningún objeto dereivindicación social ni vecinal.

Puesbien, precisamente es en ese mismo espacio donde han situado las pancartas, intercalándolasentre los elementos que los vecinos y nuestra plataforma teníamos colocados.Así, si uno accede desde el metro de Aluche, se encontrará sucesivamente condos pancartas, los paneles de nuestro Memorial, otras tres pancartas y lafachada del hospital popular. Más allá, el vacío…

Pincha en la imagen para agrandarla

¿Puracoincidencia?

Nocomprendemos la intención de colgar una propaganda electoral en el lugar que esel escenario de una de las actuaciones más lamentables del PSOE. ¿Acaso sesienten orgullosos del estado actual de los terrenos, tres años después delvergonzoso derribo? Pero bueno, allá ellos.

Talvez podría ser que la colocación de uno de los letreros junto a la simbólica fachada del hospitalpopular, les haga creer que los madrileños pensarán que están a favor de laconstrucción del hospital en esos terrenos, cuando la realidad es que una buenaparte de la culpa de no tener todavía ese equipamiento construido la tienenprecisamente ellos, al no haber cedido aún la exigua parcela prometida(¿sabremos algún día los motivos?).

Perolo que no entendemos de ninguna manera es el motivo de colocar uno de loscarteles inmediato a los paneles de nuestro Memorial y delante del letrero en el que se solicita un centro por la Memoria. ¿Es que –ahora- quierenapoyar nuestro homenaje y reclamación? ¿Forma parte del giro a laizquierda que nos pretenden vender? ¿A quien pretenden engañar?

Claroque, a lo mejor, somos muy mal pensados y lo único que ocurre es que a la vistade la debacle electoral que se les avecina, quieran por fin confesar quien,ebrio de soberbia y despreciando las voces que pedíamos el mantenimiento de lacúpula de la prisión, fue el responsable del derribo de la vergüenza:

11.11.11: 1111

2011-11-11T00:36:00.001+01:00

Nos lo van a recordar durante todo el día: hoy es 11/11/11.

Un dato para los amantes de las coincidencias: hoy se cumplen también 1111 días desde el derribo de la cárcel de Carabanchel.

Inauguración del Monumento Popular y del Jardín de la Memoria

2011-10-23T19:40:00.000+02:00

En la mañana de hoy ha quedado inaugurado, en el interior de los terrenos de la desaparecida cárcel de Carabanchel, el Jardín de la Memoria y el Monumento Popular dedicado a los presos y represaliados del franquismo.

¿Os recuerda a algo?

Al acto han asistido cerca de doscientas personas, vecinos de los barrios de Aluche y Carabanchel y antiguos presos políticos como Victor Díaz Cardiel, Chato Galante, Luis Berlinches (que se han dirigido a los asistentes) y otros muchos que estuvieron encarcelados en la histórica prisión, quienes han colocado una placa conmemorativa y han descubierto una reproducción a escala del conjunto de los edificios que configuraban el extraordinario panóptico central de la cárcel.

Vistas del Lugar de Memoria

Los terrenos de Carabanchel, después de tres años del derribo se encuentran totalmente abandonados, siendo un testimonio evidente de la desidia mostrada por las Administraciones hacia este Lugar de Memoria.

A continuación os copiamos el texto leído en el Acto:

Con motivo del Tercer Aniversario del derribo de la Cárcel de Carabanchel y para poner de manifiesto las mentiras, incumplimientos y abandono que han supuesto estos tres años, en los que el Gobierno se ha negado a la realización de un Centro por la Memoria, así como, a su vez, el incumplimiento de las autoridades autonómicas quienes no han creado los equipamientos sociales prometidos, nos encontramos en estos momentos con unos terrenos totalmente abandonados, degradados y llenos de suciedad.

La prisa que tenían por derribar la cúpula de la cárcel nos indica que no solamente era motivo de una actuación especulativa, sino que, para su vergüenza, lo que pretendían era borrar la memoria, que se olvidase la represión franquista en la cárcel de Carabanchel y en todas las cárceles de España.

Pero no la han conseguido. La memoria resiste y hoy estamos aquí para denunciar los cerca de 200.000 españoles asesinados por el franquismo, muchos de ellos enterrados en fosas comunes en miles de cunetas del Estado Español.

Porque tenemos memoria, queremos recordar a todas las personas que fueron expulsadas de nuestro país, a los miles de personas que sufrieron prisión y muerte en los campos de concentración en España, y en los campos nazis, a los niños secuestrados...

Porque esa memoria nos recuerda que la represión franquista durante la dictadura fue atroz; se calcula que cerca de un millón de españoles fueron represaliados y encarcelados en todas las prisiones del territorio español.

Por eso hoy la Plataforma por un Centro para la Paz y la Memoria en la Cárcel de Carabanchel quiere rendir un homenaje a las víctimas de la dictadura franquista, por defender la libertad, la democracia y la justicia social, con este sencillo Monumento Popular y este Jardín de la Memoria. Monumento y jardín realizado con nuestro esfuerzo, con nuestras propias manos, las de la Plataforma y sus Asociaciones de Vecinos, los presos y la Asamblea Popular de Carabanchel a la cual agradecemos el trabajo realizado.

Y deciros, por último, que seguiremos luchando incansablemente por mantener viva la Memoria Histórica en nuestro país, no sólo por el recuerdo de nuestros antepasados y de todas las personas represaliadas, sino para que sirva de ejemplo y orgullo a nuestros hijos y a las generaciones venideras.

Últimos retoques al Huerto de la Memoria

ha costado mucho trabajo

Presentación del Huerto de la Memoria

Termina la mañana

23 Octubre - 12:00 horas: III Aniversario derribo Carabanchel

2011-10-14T13:20:00.000+02:00

En unos días se cumplirán tres años desde elcomienzo de las obras de derribo de la histórica prisión de Carabanchel. Sí, yahan pasado tres años desde aquella amarga noche en que algún cargo políticoordenó dirigir las máquinas directamente –y como primer elemento a abatir-contra el extraordinario edificio de la cúpula central de la cárcel. Tres añosde mentiras, de incumplimientos, de abandono.

Todos recordamos, y si no, aquí está nuestro blogpara recordarlo, las declaraciones que pretendieron justificar aquella urgencia:que si se estaba produciendo una situación insalubre, que si existía peligro dederrumbe, que los vecinos íbamos a disfrutar rápidamente de la zona recuperada,que si el hospital se construiría antes de que acabase el periodo legislativo,que si ahora realizo un acto electoral prometiendo lo que no voy a cumplir…

En fin, tres años que han servido para comprobarcual era la verdadera intención de los responsables de los dos principalespartidos políticos.

A día de hoy, la situación del solar y su entornoes más que insoportable. La degradación actual es aún mayor que la sufrida enlos últimos meses de existencia de los edificios de la prisión: escombros,pintadas, piezas y aceites de vehículos, botellones, botellas rotas, zonasincendiadas, aparcamiento incontrolado, restos fisiológicos caninos y humanos,condones, kleenex y también una selva de matorrales que, poco a poco, se haextendido por todo el solar.

Para conmemorar el tercer aniversario del derribo,este año hemos querido incorporar al homenaje que vamos a celebrar un gestoclaro de denuncia de esta degradación. De forma coordinada con el Grupo deAmbiente y Medio Natural de la Asamblea Popular de Carabanchel, hemos procedido (y continuaremos enlos próximos días) a limpiar de maleza y de suciedad (os aseguramos que había ytodavía hay mucha) una zona en la parte suroccidental (enfrente delpolideportivo del Parque de las Cruces e inmediata al extremo del ParqueEugenia de Montijo). En este espacio, el citado grupo creará un huerto urbanoque pretenden mantener y ampliar con la ayuda de los vecinos y usuarios delparque y nosotros, por nuestra parte, levantaremos un sencillo monumento derecuerdo de carácter más permanente que actual memorial, cuyos paneles seencuentran muy deteriorados por la climatología después de casi dos años ymedio de permanencia.

El domingo 23 de octubre, para remarcar lacoincidencia del propósito de recuperación ciudadana de todo el solar, peromanteniendo la lógica diferenciación de objetivos de cada colectivo, el citadocolectivo ciudadano procederá a la presentación de su huerto urbano. Pornuestra parte, en esa misma mañana, inauguraremos nuestro nuevo memorial quepretende recordar el pasado y reivindicar el futuro de Carabanchel.

Os esperamos.

Septiembre en Carabanchel

2011-09-27T09:00:00.000+02:00

Si te dijera amor mío
que temo a la madrugada
no sé que estrellas son esas
que hieren como amenazas
ni sé que sangra la luna
al filo de su guadaña

Presiento que tras la noche

vendrá la noche más larga

quiero que no me abandones

amor mío al alba,

al alba, al alba

al alba, al alba...

Los hijos que no tuvimos

se esconden en las cloacas

comen las ultimas flores

parece que adivinaran

que el día que se avecina

viene con hambre atrasada

Presiento que tras la noche...

Miles de buitres callados

van extendiendo sus alas

no te destroza amor mío

esta silenciosa danza.

maldito baile de muertos

pólvora de la mañana

(L.E. Aute)

Impunidad y Urbanismo - ¿recuperar las cárceles?

2011-09-11T12:40:00.001+02:00

Accede a la información completa de las Jornadas

El próximo miércoles 21 de septiembre, a las 19:00 horas, en Zaragoza, participaremos en el acto "Impunidad y Urbanismo - ¿recuperar las cárceles?" que, organizado por la Librería La Pantera Rossa forma parte de las Jornadas sobre Memoria y Lucha Social que ha organizado este comprometido centro social.

Está prevista la asistencia de representantes de otras asociaciones que, como la nuestra, reivindican el mantenimiento y la recuperación como espacios de memoria de las prisiones históricas del Estado Español, con quienes intercambiaremos la experiencia de nuestra lucha por Carabanchel.

Además, desde el día anterior y hasta el 30 de septiembre, el resto de las convocatorias componen una agenda de encuentros muy interesante y atractiva. En breve, podréis consultar el programa completo en la web del centro social www.lapanterarossa.net

Cuelgamuros y Carabanchel

2011-08-21T14:57:00.001+02:00

La visita de Benedicto XVI a nuestra ciudad se ha complementado con una serie de encuentros entre representantes del Gobierno del Estado Vaticano y representantes del Gobierno de España.

Según recogen los medios de comunicación, uno de los temas sobre los que han tratado en esos contactos, ha sido la solicitud de colaboración (algunos periódicos emplean el término "petición de ayuda") a los miembros del gobierno vaticano para consensuar el futuro del complejo de Cuelgamuros, más conocido como Valle de los Caídos.

Esta petición se realiza después de que, a finales del pasado mes de mayo, se anunciara la constitución de un grupo de expertos de variada procedencia que elaborará una propuesta sobre el destino del mausoleo. En ese momento, aunque fue invitada a participar, la iglesia española declinó su presencia. Así, tanto el Arzobispo Emérito de Pamplona, Fernando Sebastián Aguilar –que inicialmente aceptó su presencia en la comisión-, como el abad benedictino de la basílica, Anselmo Álvarez, rechazaron su participación.

Parece claro que ahora, al hilo de la notable cesión de espacios, logística y recursos públicos del Estado para la celebración de la JMJ, el gobierno español aprovecha para pedir por favor al Vaticano que dé su placet al proyecto de “transformación del Valle de los Caídos en un lugar de memoria reconciliada”.

Tiempo habrá para analizar este vergonzoso plan. Apuntar, únicamente que el PSOE parece seguir sin enterarse de lo difícil que resultará que ese “templo grandioso de nuestros muertos en que por los siglos se ruegue por los que cayeron en el camino de Dios y de la Patria” (Decreto de creación del Valle de los Caídos) se convierta en un espacio de reconciliación. Sobre todo porque ya han dejado claro que no se va a desmantelar ni transformar nada…

Lo que sí queremos destacar es el enorme agravio comparativo que supone este importante esfuerzo para conseguir un amplio consenso sobre este paraje, con la soberbia y la arrogancia con que ejecutaron el derribo de Carabanchel, a pesar de que la emblemática prisión ya había sido asumida y reivindicada como Espacio de Memoria Histórica y el Lugar de Recuerdo idóneo precisamente por quienes sufrieron la represión durante los años del franquismo y de la transición.

Mientras en octubre de 2008, se rechazaba tajantemente cualquier opinión y análisis sobre la posibilidad de mantener en pie una mínima parte del penal, atendiendo a su espectacular arquitectura (destacada de forma reiterada por el COAM) e impresionante contenido social (resaltado por informes elaborados por el CSIC), el “lugar perenne de peregrinación en el que reposan los héroes y mártires de la Cruzada” (Decreto de creación del Valle de los Caídos) es actualmente objeto de atención directa por parte del Ministro de la Presidencia.

El mismo gobierno que entonces despreció las solicitudes de organismos, colectivos de Memoria Histórica, agrupaciones de represaliados, diputados de la verdadera izquierda, movimientos sociales y vecinales, ciudadanos en general… ahora se dirige a los representantes nada democráticos de un estado extranjero para que autoricen un mínimo maquillaje en un recinto que forma parte –incómoda- del Patrimonio Nacional.

Y, muy cerca de donde se está celebrando el acto más multitudinario de la visita papal, el solar abandonado y degradado de Carabanchel sigue esperando su triste destino.

¿Quo vadis, PSOE?

Reflexión para un cálido día de verano

2011-08-17T11:53:00.000+02:00

Como todos los 17 de agosto desde hace veinticuatro años, la pequeña población alemana de Wunsiedel es lugar de peregrinación de simpatizantes ultraderechistas. El motivo de la concentración es la ubicación en el cementerio de esa localidad de la tumba de Rudolf Hess, militar alemán condenado en 1946 a cadena perpetua en los jucios de Nuremberg y que falleció tal día como hoy de 1987 en la prisión de Spandau.

Foto: Diario La Tercera

Hasta este año.

Foto: Diario La Tercera

El gobierno alemán , preocupado por esta celebración anual, decidió hace unos meses atajar el problema. El ejecutivo de Angela Merkel, de un reconocido carácter conservador, decidió exhumar discretamente los restos del general, incinerarlos y verterlos al mar. Al mismo tiempo, desmanteló el túmulo funerario, haciendo desaparecer todo vestigio de la tumba.

En España también existe una sepultura de un general controvertido. Su enterramiento también ha sido lugar de peregrinación de simpatizantes ultraderechistas desde hace muchos años. El gobierno español, preocupado por esta celebración anual decidió hace unos años atajar el problema. El ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero, de un reconocido carácter ¿progresista?, decidió hacer desaparecer todo vestigio de... CARABANCHEL.

Carta abierta a Mercedes Gallizo (con copia a...)

2011-07-31T03:29:00.000+02:00

Excelentísima Señora Doña Mercedes Gallizo Llamas, Secretaria General de Instituciones Penitenciarias – Ministerio del Interior – Gobierno de España

Ilustrísima Señora:

Nos dirigimos a usted para poner en su conocimiento una información recientemente publicada con el ruego… ¡perdón!, queremos decir con la sugerencia de que la haga seguir a los miembros de su gabinete que evaluaron los daños estructurales de la antigua cárcel de Carabanchel.

Sí, estamos seguros que usted lo recuerda. Nos referimos al Arquitecto, al Ingeniero Industrial y al Ingeniero de Caminos a los que usted encargó, tras su compromiso con los miembros de nuestra plataforma durante aquella tensa reunión con usted y otros altos cargos de su Departamento, el 15 de octubre de 2008, el estudio de la posibilidad de conservación de una mínima parte del histórico complejo.

Fue aquel eficiente equipo de técnicos altamente cualificados que, en dos días, fueron capaces de analizar las tensiones, inclinaciones, deformaciones, torsiones, cargas, estado de las estructuras, de calibrar telemetrías, de valorar desplazamientos y finalmente concluir que debido al deterioro, muy agresivo e incontrolado, de la totalidad de las instalaciones, era imposible salvar el espacio correspondiente al centro de vigilancia (la famosa cúpula).

Pues bien, la información que solicitamos que transmita a esos técnicos se refiere a un ejemplo de lo que se puede conseguir, en el siglo XXI, combinando arquitectura e ingeniería.

http://foros.acb.com/viewtopic.php?f=60&t=409958&start=600

El pasado 16 de julio, se procedió, por parte de la empresa española LKS (http://www.lks.es), a levantar, desplazar más de 100 metros y depositar en una nueva ubicación el conjunto de la cúpula del Pabellón Buesa Arena, de Vitoria. Una enorme grúa fue utilizada para trasladar ese entramado lenticular hasta depositarlo sobre un arquitrabe compuesto de 36 columnas en el que se creará una nueva instalación pública.

www.elcorreo.com

http://cmotequedas.blogspot.com/2011/07/un-ovni-en-vitoria.html

Le adjuntamos algunas fotografías que explican por sí solas, mejor de lo que lo podamos hacer nosotros, la operación realizada. También les incluimos enlaces a la noticia, publicada en distintos medios informativos.

http://www.elcorreo.com/videos/alava/actualidad-alava/1064000161001-traslado-cupula-buesa-arena-concluye-exito.html

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/07/18/paisvasco/1310995419.html

www.elcorreo.com

Como usted misma comprenderá, esta maniobra resultó infinitamente más compleja que cualquier actuación alguna de apuntalamiento o reparación que pudiera haberse llevado a cabo en Carabanchel, y que fue considera imposible por su grupo de especialistas.

Ya antes del lamentable derribo, la opinión de esos expertos de su departamento quedó totalmente rebatida cuando, desde el Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid, se afirmó con rotundidad que era posible la rehabilitación, tanto técnica como económica o social, […] considerando que en la actualidad la arquitectura se encuentra en disposición de dar una respuesta muy positiva a este reto, aplicando los criterios más respetuosos de la rehabilitación.

El próximo 2 de agosto, si las condiciones meteorológicas no lo impiden, se procederá al izado de una nueva estructura aún mayor a más de 30 metros de altura y que techará la instalación deportiva ahora ampliada. Puede ser una buena oportunidad para que sus técnicos recapaciten sobre lo que era posible o imposible realizar en Carabanchel y actualicen su leal saber y entender.

De nada.

1.000 días sin Carabanchel

2011-07-21T21:38:00.000+02:00

21 de julio de 2011 - 20:50 horas.

En estos mismos momentos se cumplen exactamente 1.000 días desde el inicio de la demolición de la cúpula de la cárcel de Carabanchel. Aquella agresión contra la historia, la cultura y el diálogo pretendió ser justificada por algunos alegando que «la urgencia del derribo permitiría que cuanto antes los vecinos pudiesen disfrutar de los futuros servicios de lo que era la antigua prisión de Carabanchel».

A todos esos que, hace 1.000 días, apoyaron aquel despropósito y la precipitación con la que fue ejecutado, les dedicamos la siguiente fotografía, tomada hace apenas unos minutos en la que nos podrán indicar dónde están esos equipamientos.

Compañeros de la izquierda, rectifiquen.

2011-07-15T14:41:00.001+02:00

De repente, en medio del sopor del verano, alguien lanza unas palabras que nos emocionan. Sucedió ayer en el Congreso de los Diputados. No añadimos nada. Solamente transcribimos las palabras de Joan Tardà. Gracias, compañero.

Señorías, hace pocos días este diputado republicano, conjuntamente con los compañeros Gaspar Llamazares, Nuria Buenaventura, Joan Ridao y Francesc Canet, así como con todos ustedes, rindió homenaje en este Parlamento a las víctimas del terrorismo. Creemos que es una obligación del Estado reconocer y reparar a las víctimas de la violencia y nos congratulamos por ello, por eso firmamos la proposición de ley que dio lugar a esta ley, pero creemos que deben ser reconocidas y reparadas todas las víctimas. El día del homenaje, el presidente Bono dijo aquí: Nadie muere mientras no se le olvida, pero la indiferencia es tan dura como el olvido. Pues ustedes hoy tienen en sus manos hacer posible que centenares de ciudadanos víctimas de la violencia del Estado y de grupos fascistas durante los años de la transición no mueran para siempre, reclamando que también sean reconocidos.

Señorías del Partido Popular y señorías del Partido Socialista, ustedes han decidido hoy —salvo que hoy también rectifiquen— consagrar la existencia de dos clases de víctimas y ello es inadmisible y vergonzante.

Agustín Rueda Sierra,

Martí Marcó Barcella,

Gustau Muñoz del Bustillo,

Jordi Martínez de Foix,

Vicente Antón Ferrero,

José Luís Aristizábal,

Miguel Arregui,

Ignacio Arregui,

María Asensio,

Francisco Aznar,

Juan Acaso,

Tomás Alba Irazusta,

José Alcazo,

Salomé Alonso Varela,

Manuel Álvarez Blanco,

Francisco Javier Ansa,

Joaquín Atismasvere,

Liborio Arana,

Miguel Arbelaiz,

María Paz Armiño,

Victoria Arranz,

Juan Barandiarán,

Alfonso Bárcena,

Romualdo Barroso,

Jorge Benayas,

Ana Barrueta,

Javier Benavides,

María Bravo,

Ángel Calvo,

José Luís Cano,

José Casabany,

Jorge Caballero Sánchez,

Vicente Cuervo,

Miguel del Caño,

Luís Cobo Mier,

Gladis del Estal,

Teófilo del Valle,

Pancho Egea,

José Escribano,

Luis Elizondo,

Jesús Etxeveste Toledo,

José España,

Emilio Fernández,

Jesús Fernández Trujillo,

Gustavo Frechen Solana,

Manuel Fuentes Mesa,

Pacífico Fica Zuloaga,

José Fraguas Fernández,

Ursino Gallego,

José Manuel García,

Sebastián García García,

Andrés García Fernández,

Severiano García,

Ricardo García Pellejero,

Juan Carlos García,

Yolanda González Martín,

Carlos González Martínez,

Miquel Grau Gómez,

Bartolomé García Lorenzo,

Rafael Gómez Jáuregui,

Valentín González Martínez,

Antonio González Ramos,

Domingo Gutiérrez Delgado,

Serafín Holgado,

Manuel Iglesias,

Carlos Idígoras,

Aniano Jiménez Santos,

Emilio Larrea,

Gregorio Marichalar Ayestarán,

Emilio Martínez,

Pedro Martínez Ocio,

Valeriano Martínez,

José Luís Montañés,

Carmelo Montoya,

Antonio Mariscal,

Manuel Medina Ayala,

Norma Menchaca,

Martín Merquilanz,

José Muñoz,

Juan Mañas,

Luís Montero,

Juan Muñiz,

Daniel Niebla,

José Nuin,

Elvira Parcero,

Bienvenido Pereda,

Arturo Pajuelo Rubio,

Joan Peñalver Sandoval,

Valentín Pérez,

Juan Pozie,

Ignacio Quijela,

Amador Rey,

Ángel Rodríguez,

José Rodríguez,

Arturo Ruiz García,

Gabriel Rodrigo,

Germán Rodrí guez,

Luis Santamarina,

Isidro Suspeguerri Aldako,

Felipe Sagarna Ormazabal,

Javier Sahuquillo,

Salvador Sampedro,

Carlos Sandise Corta,

Manuel Santacoloma Velasco,

Vicente Vadillo,

Javier Verdejo,

Jesús Zabala,

Jesús Zubigaray

…y muchos más ciudadanos y ciudadanas, todos han sido víctimas de la violencia política de los años de la transición; personas muertas en las calles de Barcelona, de Ferrol, de Vitoria, de Valencia, en tantas y tantas manifestaciones por los derechos y las libertades; muertos en las playas de Almería, muertos en Carabanchel, muertos en las laderas de Montejurra y en tantos lugares que presenciaron la inmolación de hombres y mujeres por nuestras libertades.

Señorías, las víctimas de aquellos años de la transición hoy serán olvidadas, como olvidadas sí, como olvidadas —¡Señor Zapatero, mire, por favor!— fueron otras. Este es el retrato del olvido: Salvador Puig Antich. (El señor Tardà i Coma muestra su fotografía). Hoy no se reconocen las víctimas del terrorismo de Estado, no se reconocen las víctimas de los grupos fascistas durante los años de transición, de igual manera que no han querido reconocer en la Ley de la Memoria otras víctimas de unos años —pocos, muy pocos— anteriores, como Salvador Puig Antich. Y esto es una vergüenza. ¿Se imaginan ustedes que pierdan las elecciones y vuelva la derecha? (Varios señores diputados: ¡Hala!—Grandes protestas.)

El señor PRESIDENTE: Silencio, por favor. (Continúan las protestas.)

El señor TARDÀ I COMA: ¿Se imaginan ustedes?

(Protestas.—La señora Durán Ramos pronuncia palabras que no se perciben.)

El señor PRESIDENTE: Silencio, por favor. Un momento, señor Tardà. Señora diputada, el orador tiene el mismo derecho a pronunciarse con libertad que a ser contradicho, pero del modo que establece el Reglamento. Exactamente así. (La señora Durán Ramos pronuncia palabras que no se perciben.) Así es, señora diputada. Adelante, señor Tardà.

El señor TARDÀ I COMA: Decía: ¿Se imaginan ustedes que pierdan dos elecciones y que el Partido Popular, la derecha, gobierne ocho años? ¿Se lo imaginan? (Rumores.—Un señor diputado: Eso va a pasar.) Es decir, vamos a plantearnos… (Continúan los rumores.—Un señor diputado: ¡Qué cara tiene!)

El señor PRESIDENTE: Adelante, señor Tardà.

El señor TARDÀ I COMA: ¿Vamos a plantearnos la injusticia del olvido en el año 2020? ¿Puede ser esto posible? ¿Es o no es el mismo dolor de las madres y de la misma sociedad? ¿Una persona, un joven, un ciudadano español muerto ejerciendo sus funciones de guardia civil en una acción terrorista es un dolor distinto —no digo solo de las madres o de las familias, sino de la misma sociedad— que el dolor de un joven muerto en las playas de Almería también a manos de un guardia civil? ¿No es el mismo dolor? ¿Cómo puede ser posible eso hoy aquí, cuando afirmamos que por mucho que hagan los Estados, por mucho que hagan las democracias en favor de la reparación de las víctimas siempre será poco? Por esto, nosotros estamos al lado de todas las víctimas, de todas las víctimas. Y no comprendemos, presidente Zapatero, no comprendemos que hoy ustedes aquí no sean capaces en el año 2011, en el núcleo del mundo democrático, donde la democracia es no solamente un valor de civilización sino incluso una delicatessen, de entenderlo. ¿Cómo es posible que seamos capaces de consagrar dos tipos de víctimas? En nombre de la fraternidad y el fortalecimiento de los valores democráticos les pedimos, por favor, compañeros de la izquierda, que rectifiquen.

Escuchar, Hacer, Explicar (no nos lo creemos)

2011-07-13T01:58:00.001+02:00

Ya sabemos cuáles son las bases de la política del nuevo candidato del PSOE a la Presidencia de Gobierno: ESCUCHAR, HACER, EXPLICAR. La noticia de que este partido haya elegido un sustituto para intentar recuperar la confianza de los millones de electores que han perdido no debería ser motivo de análisis por parte de los que mantenemos esta página.

Pero es que el elegido no ha sido otro que Alfredo Pérez Rubalcaba., el actual Vicepresidente del Gobierno, Ministro del Interior y responsable máximo del asolamiento de la histórica cárcel de Carabanchel. Y nos indigna ver y oír que ahora este señor pretende, en un una desesperada maniobra progresista y como guiño al 15M, "escuchar, hacer, explicar" a los ciudadanos para determinar cual será su política como futuro presidente.

Mucho nos hubiera gustado, don Alfredo P., que hace tres años nos hubiese querido ESCUCHAR. Como contábamos en la anterior entrada de este blog, se ha cumplido recientemente ese periodo desde que un grupo de personas nos concentramos a la puerta de su Ministerio, después de haber sido desalojados la noche anterior, para protestar por el penoso acuerdo firmado por el Alcalde de Madrid y usted mismo. Pero mientras invitaba a la prensa y a los concejales de los distritos inmediatos a la antigua prisión, tanto del PP como de su propio partido, en la calle nosotros pretendíamos que usted o alguien de su departamento nos recibiera, para que pudiera ESCUCHAR de primera mano cual era nuestra opinión sobre el atropello social, histórico, patrimonial y urbanístico que iban a cometer. Mucho más tiempo se cumple de las múltiples manifestaciones, algunas de las cuales con asistencia de miembros de su partido y cercanas a la sede de su Ministerio, en las que solicitábamos que alguien, desde su Departamento, nos recibiera. Pero no, usted no quiso ESCUCHAR.

Igualmente nos hubiera gustado, don Alfredo P., que, unos meses más tarde, allá por octubre de 2008, usted su hubiera dignado HACER un gesto. Un pequeño gesto, un nimio esfuerzo que hubiera supuesto que se mantuviera en pie la enormemente simbólica cúpula de la penitenciaría. Esa cúpula que representaba solamente el 0,7 por ciento de la superficie del terreno y que, como quedó demostrado durante las obras de demolición, habría aguantado perfectamente en pie. Pero tampoco fue posible. Sin HACER caso a los ciudadanos, a los antiguos presos, a las asociaciones de memoria histórica, a los investigadores, a los catedráticos, a los arquitectos, incluso a algunos miembros destacados de su partido, usted decidió arrasar absolutamente todo el extraordinario e histórico conjunto arquitectónico. No se dignó HACER nada para aplazar al menos la demolición nocturna hasta que hubiera una urgente y breve discusión sobre la viabilidad y conveniencia del mantenimiento de esa pequeña, pero muy significativa, parte de Carabanchel. No, usted tampoco quiso HACER.

Asimismo, ahora nos dice que va EXPLICAR. Pues mire, don Alfredo P., podría empezar por EXPLICAR a los vecinos de estos barrios, por qué su Ministerio todavía no ha cedido la pequeña porción de terreno -menos de la cuarta parte de la superficie total- que se comprometió a traspasar al Ayuntamiento de Madrid para que este organismo lo transfiriera a su vez a la Comunidad de Madrid para la construcción del mínimo hospital que previeron. ¿Acaso tres años es un intervalo escaso para llevar a cabo este trámite administrativo? Y ya puestos, también podría EXPLICAR cuál fue el motivo por el pretendieron engañar a la opinión pública al afirmar que la totalidad de los edificios del histórico centro penitenciario estaba en ruina. Y, a lo mejor, dentro de su aparente conversión a la transparencia informativa, podría igualmente EXPLICAR las causas por las que el Ministerio de Cultura no se pronunció nunca sobre este tema, a pesar de estar obligado por Ley a responder a la solicitud presentada de declaración de Bien de Interés Cultural. Podría EXPLICAR igualmente por qué su Partido cambió radicalmente sus promesas y propuestas para el futuro de Carabanchel por el pelotazo urbanístico que pretenden consolidar. Y, finalmente, tal vez le parezca conveniente EXPLICAR por qué, dos años y medio después de que las excavadoras terminasen su trabajo, no se haya construido nada en el solar.

Don Alfredo P.: Usted no va a EXPLICAR nada respecto de lo que habría que HACER en Carabanchel porque no le dio la gana ESCUCHAR.

En definitiva, no intente convencer ahora a aquellos a los que despreció. NO LE CREEMOS.

La "Foto de Recoletos" cumple tres años

2011-06-29T19:20:00.000+02:00

Se han cumplido, hace unos días, tres años desde que se hizo público el contenido del acuerdo firmado entre el Ministerio del Interior y el Ayuntamiento de Madrid para el desarrollo futuro de los terrenos de la cárcel de Carabanchel. Viendo la foto que acompañaba a la nota de prensa publicada allá en 2008, a muchos nos vino a la memoria la canción de Quintín Cabrera en la que ponía música a unos versos de Mario Benedetti:

En una exacta

foto del diario

señor ministro

del imposible

vi en pleno gozo

y en plena euforia

y en plena risa

su rostro simple

seré curioso

señor ministro

¿de qué se ríe?

Ese convenio fue firmado mientras en la puerta del Ministerio del Interior protestaban los vecinos, curiosamente, los mismos a los que pretendían engañar con la promesa de la construcción de un mini-hospital. Porque ese documento suponía (y supone, ya que sigue en vigor) la privatización de una gran parte de un terreno público, la consolidación del espacio como de uso penitenciario, el mantenimiento del centro de concentración de inmigrantes, la congestión urbanística de la zona y la destrucción total de un edificio histórico.

Suponía además, la traición del PSOE a unas promesas que ese partido había mantenido desde que se cerró el penal, propuestas en las que aseguraban tanto un uso público de la totalidad del solar como la creación de un museo que mantuviera viva la memoria de la cárcel. Por eso no entendíamos la risa del señor Ministro.

Tres años han pasado desde entonces.

Después de ese tiempo, lo único que hicieron fue reducir a polvo el simbólico edificio; nadie ha comprado los terrenos que pretenden privatizar, no se ha construido nada y la desolación y el abandono se han apoderado de la parcela. Ahora los versos de Benedetti parecen premonitorios:

después de todo

usted es el palo

mayor de un barco

que se va a pique

seré curioso

señor ministro

¿de qué se ríe?

17 de junio: ATENEO DE MADRID (c/ Prado, 21)

2011-06-12T01:18:00.000+02:00

El próximo viernes, 17 de junio, celebraremos en el Ateneo de Madrid (Calle del Prado, 21) un acto de reivindicación de la Memoria de todos aquellos que fueron represaliados por la Dictadura Franquista. Ante la agresión de la Academia de la Historia, seguimos exigiendo: VERDAD, JUSTICIA y REPARACIÓN.

No de este entierro, señora Ministra.

2011-06-09T13:23:00.000+02:00

Una de las reacciones más sorprendentes y sin embargo, más entendidas, que se producen cuando alguien fallece, es el sentimiento de amistad y reconocimiento que aflora entre muchos de los que, horas antes del óbito, no dudarían en clavarle un puñal por la espalda al difunto.

Ese sentimiento lleva incluso a quienes eran enemigos acérrimos a ensalzar, de forma pública, la vida, la obra, la lucha… del fallecido haciéndose ahora partícipe, correligionario o simplemente simpatizante de las ideas del que no puede levantarse, indignado, y rebatir las hipócritas loas que sobre el o ella se vierten. Amparándose en la tristeza del momento, parecen no darse cuenta de la incoherencia en que caen cuando se identifican con el pasado del muerto.

Asistimos actualmente a un claro ejemplo de este hecho con motivo del reciente fallecimiento de Jorge Semprún. Al hilo de la noticia, la Ministra de Cultura, doña Ángeles González Sinde publica hoy en los diarios Público y El País sendos artículos recordando la figura del polifacético personaje. En ese recuerdo hace hincapié en la vida del escritor, destacando su azarosa existencia y su lucha por la Memoria Histórica. Pero va más allá: ella misma se autocalifica como convencida defensora de esa lucha por la Memoria Histórica, y no solo ella, sino también el gobierno del que forma parte.

Así, a la pregunta que Semprún se hacía al abandonar su cargo de ministro ("¿No habrá llegado el momento de dominar colectivamente el retorno de lo reprimido, de salir de nuestra amnesia voluntaria de los contenidos de la Guerra Civil, para abordarlos en fin -sin espíritu de retorno, de revancha o de rencor, naturalmente- con la voluntad de un avance social que no tenga en cuenta ni los mitos del pasado ni los silencios u olvidos del presente?"), González Sinde se complace en afirmar que ya ha pasado y se ha cumplido ese momento gracias, como no, a la Ley de Memoria Histórica de 2007, de la que continúan sintiéndose orgullosos.

Accede al artículo publicado en El País

Por otro lado, se identifica plenamente con el anterior inquilino de su despacho, al considerar como muy útiles para ella “sus reflexiones sobre la pertinencia de una revisión de nuestra memoria histórica, como siguiente paso si queríamos alcanzar una democracia parlamentaria sólida y madura, después de la amnesia pactada, voluntaria y positiva de la Transición”. La verdad, no sabemos donde habrá escondido esas reflexiones.

Accede al artículo publicado en Público

Porque habría que recordarle a la señora Ministra cual ha sido (y es) la actuación de su gabinete, claramente inactivo en el tema de la Memoria Histórica. Salvo la adquisición de algunos archivos para su almacenamiento en el insuficientemente accesible y poco pedagógico Centro de Salamanca, nadie conoce ninguna iniciativa significativa de su Departamento.

La historia de los años centrales del siglo XX sigue sin ser contada de forma objetiva. Su asistencia a la reciente presentación del Diccionario Biográfico de la Real Academia de la Historia, y el vergonzoso contenido de dicha obra, es un ejemplo claro de cual es la verdadera posición de su Gobierno y de su Ministerio: No han hecho ni están haciendo nada para promover la Verdad, la Justicia y la Reparación que los represaliados por el franquismo reclaman y merecen.

Y, como ejemplo más evidente, tampoco movieron un dedo para evitar el total arrasamiento de la cárcel de Carabanchel (el espacio idóneo de la Memoria Histórica) que fue llevado a cabo por sus vanidosos compañeros de Gobierno “progresista”.

Es más, ni siquiera se dignaron responder a nuestros escritos (varios de ellos presentados a través del correspondiente Registro –por lo que hay constancia de lo que decimos-) solicitando la intervención de su Ministerio antes de la demolición para que se protegiera una mínima parte del monumento, durante la propia destrucción para salvar la cúpula central y después para que Carabanchel no fuera lo que es hoy: SILENCIO Y OLVIDO.

Así que, Señora Ministra de Cultura: Si quiere, tírese flores, pero, por favor, no de este entierro.

¿Y si todo se debió a una pataleta?

2011-05-31T13:58:00.000+02:00

¿Y SI LA VERDADERA CAUSA DEL DERRIBO DE CARABANCHEL –y de cómo se hizo- FUERA UNA PATALETA DE LA VICEPRESIDENTA DEL GOBIERNO?

Ayer lunes, los medios de comunicación se hacían eco de la intervención de José Antonio Martín Pallín, Magistrado del Tribunal Supremo, en el marco de las II Jornadas Políticas de Memoria, celebradas en Madrid y organizadas por la Fundación Contamíname y la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica.

En relación con la imputación de Baltasar Garzón, Martín Pallín asegura que “el furibundo ataque y descalificación del juez Garzón […] se deriva de un cabreo de la ex vicepresidenta primera, que dice «¿Qué se ha creído el juez Garzón? Se han acabado las garzonadas, y si se ha creído que se va a cargar la Ley de Memoria Histórica se va a enterar»”.

Es decir, según el conferenciante, María Teresa Fernández de la Vega, entonces Vicepresidenta del Gobierno, se irritó profundamente por la iniciativa del juez Garzón de abrir la causa de los crímenes del franquismo. Hay que recordar que fue la vicepresidenta del gobierno una de las promotoras de la Ley 52/2007 (Ley de Memoria Histórica) y que frecuentemente se quería hacer pasar por una persona próxima a los actos y movimientos relacionados con nuestro pasado, llegando incluso a ser componente de la Comisión de Honor de la Asociación de Amigos de las Brigadas Internacionales. Por eso, asumía la Ley 52/2007 como propia y se sentía orgullosa de la misma.

Entonces, llega Garzón, y obviando SU ley, abre una causa que, de haber podido ser completada, habría demostrado la inutilidad de la norma. Como consecuencia, Garzón cae en desgracia.

Y todo esto, ¿qué tiene que ver con Carabanchel?

Pues habría que recordar que Garzón, en el Auto del Juzgado Central de Instrucción número 5 declarándose competente de la causa por los crímenes del franquismo, ante la solicitud de suspensión cautelar gubernativa del procedimiento de adjudicación de las obras de demolición de Carabanchel, había recabado información a la Secretaría de Estado para la Seguridad del Ministerio del Interior.

Igualmente, la presentación y discusión de la PNL 161000492 en el Congreso de los Diputados por parte del Grupo Parlamentario ERC-IU-ICV hizo que el PSOE, redactor e impulsor del texto legal de la Ley de Memoria Histórica cayera en la contradicción de defender públicamente el derribo total de la prisión.

Por otro lado, el repercusión mediática provocada por las personas y asociaciones que pretendíamos la conservación de una mínima parte del complejo penitenciario dejaban en evidencia que su partido (y ella misma) no estaba por la labor de mantener el recuerdo de Carabanchel, algo que echaba por tierra sus intenciones de pasar al futuro como la defensora de la causa de la memoria histórica.

Todos estos acontecimientos suceden en octubre de 2008. Si, como afirma el Magistrado, la Vicepresidenta “se cabreó”...

¿Es descabellado pensar que quisiera dejar claro quien mandaba, reduciendo a polvo Carabanchel?

Carabanchel en Auschwitz

2011-05-25T13:28:00.000+02:00

Hace unos meses publicábamos un post reproduciendo la noticia del robo del letrero de metal que existía a la entrada del campo de exterminio de Auschwitz. Contrastábamos la enorme repercusión que tuvo esa fechoría, condenada a nivel mundial, con la impunidad de los responsables del derribo de la cárcel de Carabanchel.

Para acompañar la nota, incluíamos un montaje fotográfico de una vista de Carabanchel sobre la que habíamos superpuesto el tristemente célebre lema "ARBEIT MACHT FREI" ("el trabajo os hará libres"). Ahora hemos querido dar la vuelta a esa fotografía.

Uno de los componentes de nuestra plataforma ha estado visitando el terrible campo de concentración y se le ha ocurrido llevar consigo una de las postales de la cárcel de Carabanchel que hemos editado. Como gesto de homenaje a ambos espacios de memoria, ha tomado la siguiente fotografía que queremos compartir con todos vosotros.

Derribado el penúltimo pabellón de Carabanchel

2011-04-29T13:25:00.000+02:00

En estos momentos se están rematando las tareas de demolición del Reformatorio Los Rosales. Este pequeño inmueble, en los últimos años de funcionamiento de la histórica prisión, estuvo dedicado a la reclusión de madres con hijos pequeños. Se encontraba situado en el extremo sudeste del solar de la cárcel de Carabanche, cerca de la ermita de Santa María la Antigua, y no fue destruido el año 2008 por encontrarse destinado, desde septiembre de 2002, a reformatorio juvenil.

Tal como ocurrió con los edificios emblemáticos de la prisión, este pabellón fue cerrado, de un día para otro, en los primeros meses de 2010. Nuevamente, enseres, maquinaria, aparatos y, también como entonces, documentos con datos de internos y vigilantes, fueron abandonados sin ninguna vigilancia. Se repitió la misma táctica empleada en el resto del complejo: accedieron chatarreros que procedieron al desmantelamiento de las instalaciones y extracción de todo material vendible; simultáneamente los graffiteros pintaron sus muros y paredes. Posteriormente, se instalaron numerosas familias inmigrantes que habitaron la edificación hasta su desalojo hace poco más de un mes.

Expulsados éstos, empezaron de forma inmediata los trabajos de derribo que concluyen ahora con la explanación de los escombros. De este modo, únicamente queda en pie el edificio del antiguo hospital penitenciario, hoy Centro de Internamiento de Extranjeros.

Después de más de dos años de abandono del solar, al ampliarse éste, la sensación de desolación y sobrecogimiento que se experimenta al contemplarlo es aún mayor…

Renovado el Memorial de Carabanchel

2011-04-10T14:23:00.001+02:00

La Plataforma por un Centro por la Paz y la Memoria en la antigua cárcel de Carabanchel colocó, hace ahora dos años, un memorial con los nombres de cientos de personas víctimas de la represión franquista, siendo la citada cárcel uno de los símbolos más emblemáticos de aquella represión.

El pasado mes de enero aparecieron muchos paneles destrozados por quienes no quieren que esta memoria perdure en el tiempo. Pero su intento fue vano, porque de nuevo, miembros de la citada plataforma, han procedido a la restauración del conjunto del memorial, retirando los paneles inservibles y rehaciendo otros nuevos.

Ni el tiempo transcurrido, ni estos actos aislados (en estos dos años sólo se han producido dos actos vandálicos contra el memorial), han podido con la memoria viva, y cada vez más presente, de estas victimas que todavía, en muchos casos, no han sido reparadas.

Casi 30 meses han transcurrido desde que, por la noche, las piquetas enviadas por el Ministerio del Interior derribaran la cúpula central de la antigua cárcel, y no dejase casi vestigio de la misma, en un vano intento por borrar la memoria de las víctimas de la represión.

Mientras el solar permanece yermo, a la espera de la construcción del hospital y los equipamientos demandados por los vecinos, la Plataforma por un Centro por la Paz y la Memoria en la antigua cárcel de Carabanchel continúa reclamando que se cierre el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE de Aluche), antiguo hospital penitenciario y único edificio que el gobierno dejó en pie de la citada prisión, para que se convierta en el Centro de la Memoria que la historia de Carabanchel exige.

Los que quieren borrar la memoria no lo lograrán. Vamos a seguir en nuestro empeño, porque cada vez son más los ciudadanos que exigen Verdad, Justicia y Reparación hacia las víctimas desamparadas por los poderes públicos, y castigo a los culpables de los crímenes de lesa humanidad cometidos durante tantos años en nuestro país.

¿Nos echáis una mano?

2011-04-08T00:56:00.000+02:00

Hola a todos.

El próximo domingo, 10 de abril, a partir de las 10 de la mañana, vamos a arreglar el memorial de la cárcel de Carabanchel. No será un acto público, sino más bien una jornada de trabajo para reparar los desperfectos que, después de más de dos años, se han producido en los paneles instalados.

Si podéis pasaros a echar una mano, os lo agradeceremos un montón.

Gracias a todos y nos vemos el domingo.

Homenaje mutuo: Carabanchel - Atocha, 55

2011-03-16T23:09:00.000+01:00

El discurso dominante pretende que los grafiteros ensucian las paredes. Y a veces es así. Pero es un colectivo plural, y también alberga verdaderos artistas. Alberto de Pedro homenajea a la desaparecida cárcel, en la puerta del nº 55 de la calle Atocha. Allí tenían el despacho los abogados laboralistas asesinados en los 70. No todo el arte urbano es de usar y tirar, ni insensible a la memoria.

Pincha en la imagen ver más fotos

Sencilla, admirable y original forma de homenajear de forma conjunta dos de los espacios que no debemos olvidar nunca: Atocha 55 y la cárcel de Carabanchel.

Gracias, Alberto.

Conservar y Recordar

2011-02-21T20:09:00.000+01:00

Ya hemos comentado aquí que, cuando derribaron Carabanchel –hace ya 850 días-, estábamos seguros de que, pasado el tiempo, surgirían ejemplos de edificios y solares similares reconvertidos y reutilizados para beneficio de los ciudadanos. Sabíamos que tendríamos conocimiento de actuaciones protectoras del patrimonio, dentro y fuera de España, que nos harían añorar lo que podría haber sido Carabanchel. Así ha sido. Desde entonces, hemos ido guardando todas esas noticias y algunas las hemos publicado aquí, desde la rabia del despilfarro de dinero público en la cúpula de una sala de reuniones, en Ginebra, hasta la envidia por el Centro Cultural Niemeyer, en Avilés.

Son noticias que se publican casi cada semana y que podemos conocer gracias a Internet (y a Google). Pero hay algunos casos que nos emocionan especialmente. No por el espacio recuperado en sí, sino porque nos las transmiten personas ajenas a nuestra Plataforma, a las que hemos conocido en este tiempo; algunos cuando aún estaba en pie el edificio que queríamos conservar, otros después, cuando nuestra reivindicación de un Centro para la Paz y la Memoria nos ha hecho coincidir con ellos. Muchos ni siquiera conocieron Carabanchel, pero nuestras fotos, nuestros vídeos y, sobre todo, nuestras palabras les convencieron de que teníamos y tenemos razón.

Hoy ha sido especial. En un intervalo de pocos minutos, dos personas, totalmente diferentes, desde muy diferente ámbito personal, nos han transmitido –cada una de ellas- un ejemplo de lugares en que los responsables del futuro de dos edificios “odiosos” han comprendido que merecía la pena CONSERVAR y RECORDAR, términos que no parecen figurar en el diccionario de los causantes de la destrucción total de nuestra histórica prisión, a pesar del calificativo progresista con el que se autodefinen.

Los recintos que hoy hemos conocido, de lugares tan distantes como Montevideo y Lisboa, se unen a la larga lista de agravios comparativos que, sin duda, seguirá incrementándose. Señores responsables, mejor dicho: señores CULPABLES del derribo de Carabanchel, aquí tienen ustedes dos ejemplos más de cómo se gestiona un patrimonio incómodo:

Cárcel de Miguelete (Montevideo):

El pasado martes 27 de julio abrió sus puertas el EAC, primer espacio dedicado al arte contemporáneo perteneciente al Ministerio de Educación y Cultura en Montevideo. El espacio se inserta en una de las alas de una antigua cárcel acorde al modelo de panóptico, que funcionó hasta los años 80, y que fue reciclada para la ocasión. Cuenta con dos pisos, la PB que mantiene una doble altura, gracias a la cual se pueden ver antiguas celdas en el segundo nivel (inaccesible al público) y cuya reforma modifica considerablemente el espacio-cárcel; y un subsuelo que conserva las celdas transformándolas en pequeñas salas expositivas.

A Oitava – Museo del Hospital Psiquiátrico (Lisboa):

"El mítico Pabellón de Seguridad," el octavo en la jerga interna estigmatizados por la sociedad y del propio hospital, se temía sobre todo por los demás pacientes e incluso enfermeras y asistentes.

Gracias a esos dos amigos se han acordado de nosotros cuando han conocido la existencia de esos espacios y también ellos han comprendido que algo parecido aún es posible en Carabanchel. ¿Cuándo?

Destrozan el Memorial de Carabanchel

2011-02-03T00:51:00.000+01:00

En la última semana del mes de enero, han aparecido destrozados todos los paneles de la parte inferior de los que conforman el Memorial de la cárcel de Carabanchel instalado el día 26 de abril de 2009 en la valla del solar, y que permanece en pie durante casi dos años, pese a las inclemencias del tiempo.

En dichos paneles figuran los nombres de más de 700 personas que permanecieron presas en la más emblemática de las cárceles franquistas, la de Carabanchel. Los que más años de cárcel sufrieron, Marcos Ana, 23 años, y Mequesidez Rodríguez, 24 años, pasaron por el memorial y dejaron estampada su firma.

Con el destrozo parcial del memorial, los cobardes autores materiales e intelectuales han tratado de despreciar la memoria de quienes lucharon por la libertad y la justicia social y fueron víctimas de la represión fascista sufrida en nuestro país a lo largo de 40 años.

Parece que la larga sombra del fascismo todavía se extiende por nuestro país, 75 años después del cruel alzamiento, y a 35 años de la muerte del dictador.

Casi 30 meses han transcurrido desde que, por la noche, las máquinas enviadas por el Ministerio del Interior derribaran la cúpula central de la antigua cárcel, y no dejase casi vestigio de la misma, en un vano intento por borrar la memoria de las víctimas de la represión.

Avilés y Carabanchel

2010-12-13T14:53:00.010+01:00

La inauguración de una imponente cúpula de color blanco, el edificio más emblemático del Centro Cultural, será el próximo miércoles.

El 15 de diciembre de 2010 está llamado a ser uno de los días clave en la historia de Carabanchel, el barrio de Madrid que hasta hace unos años era conocido por albergar la mayor prisión de Europa occidental. El espacio que ocupó la antigua cárcel ha dado paso al Centro para la Paz y la Memoria, un espacio llamado a revitalizar la zona sudoeste de la capital y a dinamizar su cultura [Diario Público].

Como ya habréis adivinado, esta noticia es falsa; o para ser más exactos, es falsa en su localización. Si cambiáis Carabanchel por Avilés y el nombre del espacio cultural, el texto recogería correctamente la información sobre el acontecimiento que se producirá en breve en la ciudad asturiana, donde se está ultimando el proyecto del nuevo Centro Cultural Internacional Oscar Niemeyer construido en el solar donde se encontraban las instalaciones industriales de ENSIDESA.

Esa nueva construcción, una de las componen el proyecto, acogerá, con motivo de su inauguración, la conferencia del programa “Impacto Académico” de Naciones Unidas. Una de las tres secciones de este programa, “Derechos Humanos”, será dirigida por Baltasar Garzón y una segunda, con el título “Arquitectura de la Paz”, será liderada por la coreógrafa María Pagés.

Lo más sorprendente es la personalidad encargada de presidir la tercera sección, cuyo título es “Educación”. Allí estará Cesar Antonio Molina, Ministro de Cultura en el periodo en que otra imponente cúpula, la de Carabanchel, fue reducida a polvo. Cuando el próximo miércoles acceda al recinto,

Foto: http://www.niemeyercenter.org

¿le resultará similar a alguna otra construcción la torre-mirador?

Foto: http://www.niemeyercenter.org

¿le recordará esa cúpula a alguna otra?

Y sobre todo, cuando se instale bajo esa moderna cúpula, ¿tendrá algún remordimiento al evocar cómo su Ministerio no hizo nada para interesarse sobre la posible conservación del histórico edificio de Carabanchel?...

No nos cansaremos de insistir en que nos parece totalmente razonable que aquellas poblaciones que tuvieron la desgracia de acoger instalaciones perjudiciales –en cualquier sentido- para el bienestar de sus habitantes, se vean recompensadas, aunque sea de forma parcial, con la reutilización de esas edificaciones y terrenos para fines positivos. Precisamente, es lo que queríamos y lo que queremos para Carabanchel.

Por eso, vaya desde aquí nuestra enhorabuena a los 80.000 habitantes de la ciudad de Avilés por la recuperación de ese espacio, y vaya también desde aquí, de nuevo, la pregunta que tantas veces repetimos:

¿Por qué no en Carabanchel?

La Memoria de la Humanidad y su espacio idóneo

2010-11-19T14:27:00.000+01:00

La incongruencia del actual gobierno respecto de la Memoria Histórica no parece tener límites.

La última iniciativa es la solicitud presentada ante la UNESCO para que este Organismo considere “Memoria de la Humanidad” el Archivo de la Represión Franquista, guardado actualmente en el Centro Documental de la Memoria Histórica de Salamanca.

A nivel publicitario, queda muy bien realizar propuestas de este tipo y organizar congresos internacionales de Centros de la Memoria. Sin embargo, en la práctica, se actúa con tibieza, cuando no de forma negativa, en los temas relacionados con nuestra historia más próxima.

Por supuesto que valoramos positivamente esta solicitud, por la repercusión que tendría el posible reconocimiento a nivel mundial de un archivo con millones de fichas policiales de represaliados por el franquismo, pero mucho nos tememos que se trate de un gesto más para que parezca, desde fuera, que se está haciendo algo por la memoria histórica en nuestro país, máxime cuando se mantiene la incredulidad internacional por la sanción a un juez que se atrevió a investigar ese pasado.

Además, lamentamos la forma en que algunos argumentos son expuestos para defender esa petición. Nos explicaremos.

Para la UNESCO resulta excepcional el otorgar el título de Memoria de la Humanidad a archivos modernos. Más bien, suele concederse esa catalogación a fondos cuya antigüedad los hace aún más valiosos. Pero no siempre es así. Tal como recoge la solicitud presentada, existen precedentes de documentos casi actuales a los que ha sido concedida esa categoría; concretamente se alega que los diarios escritos por Ana Frank o la documentación del proceso contra Nelson Mandela merecieron, no hace mucho tiempo, su reconocimiento como Memoria de la Humanidad.

Efectivamente, eso es cierto, pero habría que avisar a los responsables de nuestro querido Ministerio de Cultura que esos ejemplos se pueden volver en contra de la demanda:

- En el caso de los diarios de Ana Frank, posiblemente estos no dejarían de ser más que otro documento espeluznante sobre la persecución a los judíos si no fuera porque, en Ámsterdam, SE CONSERVA la casa donde tuvo lugar la trágica historia. Es decir, existe el escenario donde ocurrió el hecho y se facilita con ello a los visitantes el conocimiento de cómo fueron, para la familia Frank, aquellos terribles años. ¿Qué mejor lugar para exponer los diarios escritos por la niña? De la importancia que se concede a este espacio, da idea el hecho de que, seguramente, sea el recinto más visitado de Holanda. http://www.annefrank.org/es/

- En el caso de Nelson Mandela, se complementa la documentación de su proceso con el hecho de que igualmente SE CONSERVA la prisión donde estuvo encerrado durante los largos años de lucha pacífica contra el racismo en su país. ¿Qué mejor lugar para revivir la historia de este personaje que el penal de Robben Island? Como en el caso de Ana Frank, el recuerdo se hace más intenso y sobrecogedor en esos edificios. ¿Qué recinto más adecuado para mostrar la documentación del proceso de Mandela? El sentimiento de ese valor añadido se confirmó cuando, ya en 1999, fue reconocida –la penitenciaría- como Patrimonio Mundial por la propia UNESCO. http://whc.unesco.org/en/list/916

Así pues, resulta fácil imaginarse la encerrona en que pueden caer los miembros del Ministerio de Cultura a los que se les encargue defender la instancia. Parece razonable pensar que el comité encargado de resolver la petición se interese por el lugar donde los fondos del Archivo de la Represión Franquista van a ser expuestos o archivados.

Cuando a esa cuestión se responda con algo similar a «están depositados en un magnífico edificio barroco de principios del siglo XVIII en la ciudad de Salamanca», seguramente los componentes del comité lanzarán unas nuevas y lógicas preguntas:

- Y ¿no existe un lugar más relacionado con los hechos que transmiten estos millones de tarjetas? ¿no hay un edificio en el que se haya llevado a cabo la represión que documentan estas fichas? ¿no queda en su país un sitio más adecuado para divulgar estos testimonios?

Habría que ver la cara que se les quedará a los miembros de la UNESCO, cuando les respondan a esas preguntas:

«Sí, por supuesto: teníamos el lugar que fue testigo de sufrimiento de miles y miles de estas personas, el espacio idóneo, pero LO HEMOS DERRIBADO».

CARABANCHEL, estado actual

Se nos ha ido un ejemplo (fallece Marcelino Camacho)

2010-10-29T10:10:00.006+02:00

Lamentablemente, se confirma la noticia que todos nos temíamos: Marcelino Camacho ha fallecido.

Marcelino Camacho en su último acto público,

el 27 de septiembre de 2008, en la cárcel de

Carabanchel.

Que la tierra te sea leve, compañero.

Os dejamos un vídeo-homenaje en su memoria, creado por Geni Castro:

Carabanchel en la memoria

2010-10-23T22:38:00.000+02:00

Ha sido un tarde de sábado inolvidable. Dado la hora y el día de la convocatoria no esperábamos que nos acompañasen tantos compañeros en el acto que hemos celebrado esta tarde. Queremos agradecer la presencia de todos los que habéis estado allí con nosotros (y de aquellos -sabemos que son muchos- que les hubiera gustado participar).

Se han renovado varios paneles y se han incorporado otros con nuevos nombres de personas que fueron encarceladas en la antigua prisión de Carabanchel.

Después, un nutrido grupo de asistentes ha realizado la visita prevista alrededor del descampado donde se ubicaba la cárcel y luego, al anochecer y tras escuchar las intervenciones de algunos miembros de nuestra Plataforma. todos juntos hemos procedido a encender las velas que habíamos traido de casa y las que nosotros habíamos instalado en la valla de la prisión formando la frase "CARABANCHEL EN LA MEMORIA".

Se ha producido un momento mágico cuando una hermosa luna llena se ha asomado por encima de la antigua ermita de Carabanchel y su imagen, como si se tratase de una vela más por la memoria, ha pasado a formar parte de nuestro memorial.

Como han repetido los compañeros que han tomado la palabra, continuaremos luchando hasta conseguir que, en ese páramo en que han convertido la histórica prisión, haya un espacio para todos aquellos que, de forma tan injusta, la habitaron.

Sábado 23 de octubre, por la tarde: Acto de homenaje en la cárcel

2010-10-15T00:07:00.001+02:00

El próximo día 24 se cumplen dos años de la triste noche en que comenzó la demolición de la cúpula de la cárcel de Carabanchel.

Vamos a conmemorarlo con un homenaje el sábado 23 por la tarde-noche.

A las 6 de la tarde daremos una vuelta alrededor del solar para contemplar como, después de dos años, el abandono es lo único que crece allí.

Después, realizaremos un acto de recuerdo a las personas que sufrieron la represión franquista en el desaparecido penal. Os esperamos.

MUY IMPORTANTE: TRAED VUESTRA VELA.

Exposición y Mesa Redonda en La Tabacalera

2010-09-28T02:16:00.001+02:00

El próximo día 2 de octubre se inaugurarán en el Centro Social Autogestionado La Tabacalera las jornadas "Patrimonio en riesgo y acción ciuadadana", organizadas por la Asociación "Madrid, Ciudadanía y Patrimonio".

Hasta el 9 de octubre los diferentes colectivos que formamos parte de esa asociación realizaremos diversas exposiciones, presentaciones y mesas redondas. Por nuestra parte, instalaremos una extensa selección de las fotografías que forman parte de nuestra exposición "Carabanchel, de la represión al olvido", que podran contemplarse durante todas las jornadas que dura la actividad.

Igualmente, nos reuniremos en una mesa redonda que tendrá lugar el martes 5 de octubre a las 7 de la tarde en la que reivindicaremos el recuerdo a los represaliados del franquismo a través de la reconversión del único edificio que queda en pie, ocupado actualmente por el deplorable CIE, en el Centro por la Paz y la Memoria que seguimos demandando.

Estamos seguros de que la exposición fotográfica impactará a aquellos de vosotros que todavía no habéis tenido oportunidad de verla.

Además (y esto va para tod@s) las demás actividades que se realizarán dentro de las jornadas y el espacio cultural único donde se van a celebrar serán, sin duda, un buen aliciente para que os paséis por allí.

Allí nos vemos.

CARABANCHEL, DE LA REPRESIÓN AL OLVIDO
Patrimonio en riesgo y acción ciudadana
2 a 9 de Octubre de 2010

Centro Social Autogestionado La Tabacalera
Calle Embajadores, 51-53
Metro y Cercanías: Embajadores

Más información en:
http://madridciudadaniaypatrimonio.org/
http://blogs.latabacalera.net/autoconstruccion/2010/09/24/patrimonio-en-riesgo-y-accion-ciudadana/

De visita en el Museo de la Memoria ...de Chile

2010-09-06T02:15:00.000+02:00

A estas horas, todavía es domingo 5 de septiembre en Chile. ¡Septiembre en Chile!

En la edición de hoy, el periódico La Nación recoge los sentimientos de Esteban Beltrán, director de Amnistía Internaciónal España, durante su visita al Museo de la Memoria de ese país:

Pincha aquí para acceder a la noticia completa

Acabo de recorrer el Museo de la Memoria y al hacerlo confirmé el abismo que separa a España y a Chile en el cumplimiento del derecho a la verdad, justicia y reparación de crímenes internacionales. En el libro mantengo que la transición española a la democracia no fue modelo para el mundo, afortunadamente. Mientras en Chile se levanta el museo, se abren procesos judiciales -aunque con limitado número de condenas-; en España es demolida la cárcel de Carabanchel, que albergó a miles de presos de conciencia y relatos estremecedores de torturas, y nuestra Corte Suprema procesa por prevaricación al único juez -Baltasar Garzón- que se ha atrevido a investigar más de 114.000 casos de desaparición forzada.

El párrafo termina con un pregunta que nos llevamos haciendo casi dos años:

¿Cómo explicar a la clase política de mi país que no se puede pasar la página sin leerla?

Despilfarro en el Alcázar

2010-08-10T14:01:00.000+02:00

75 millones de euros para el Museo del Ejército, ni siquiera una respuesta para Carabanchel

El pasado 19 de julio se llevó a cabo la inauguración de la nueva sede del Museo del Ejército. No queremos valorar aquí y ahora ni el contenido de la nueva instalación ni siquiera la elección de su ubicación, un edificio de significado tan controvertido como es el Alcázar de Toledo.

Sí que queremos analizar el gasto que ha supuesto el tránsito desde la antigua sede en el Salón de Reinos del Palacio del Buen Retiro, en las proximidades del Museo del Prado. Según se ha publicado en diversos medios, el coste de la remodelación de las nuevas instalaciones y el traslado y colocación de las piezas almacenadas ha sido de 101,4 millones de euros. Pero lo más llamativo de esta cantidad lo constituye el hecho de que ha sido nuestro querido Ministerio de Cultura el que ha aportado las tres cuartas partes del total, concretamente 75,6 millones de euros (más de 12.500 millones de pesetas).

También resulta chocante que, a pesar de correr el Ministerio de Cultura con la mayor parte del gasto, el nuevo museo sigue adscrito al Ministerio de Defensa, con dependencia orgánica del Jefe del Estado Mayor del Ejército de Tierra y bajo la dirección de un general.

Como ya hemos contado aquí, en aquellos tristes días del otoño de 2008, cuando presentamos la solicitud de declaración de Bien de Interés Cultural en el despacho del Subdirector General de Protección del Patrimonio de ese Ministerio, nos dijo este burócrata que "no disponían de medios personales" para desplazarse a comprobar el gran valor histórico, social, cultural y arquitectónico de la cúpula de Carabanchel. Tampoco desde entonces se han dignado a contestar a nuestra petición. Nada.

Carabanchel no mereció para los altos cargos del Ministerio de Cultura ni siquiera un desplazamiento de un par de horas. Ahora queda claro en qué prefieren gastar su presupuesto y cual, según ellos, es la Historia que merece ser recordada.

Dos Hermanas y Carabanchel

2010-07-25T01:51:00.000+02:00

Vaya por delante y que quede muy claro, nuestra satisfacción y nuestro abrazo a los compañeros (y sobre todo a Cecilio Gordillo) que, con su lucha de más de diez años, han logrado que se apruebe la conversión del campo de concentración de Los Merinales (Dos Hermanas – Sevilla) en un centro de interpretación de la utilización de la mano de obra esclava durante el franquismo, según recoge el acuerdo alcanzado en el Pleno del Ayuntamiento de Dos Hermanas, por unanimidad de los tres grupos municipales (PSOE, en mayoría absoluta, PP e IU).

Accede a la noticia completa pinchando AQUÍ.

Según la noticia de la que se hace eco el diario Público, se reservan los 50.000 metros cuadrados del solar del antiguo campo para la creación de un espacio de memoria dedicado sobre todo a exponer la historia de la construcción del Canal del Bajo Guadalquivir, obra de más de 150 kilómetros de longitud que fue llevada a cabo por más de 10.000 presos políticos.

Cuando asistimos inermes al derribo de la cúpula, teníamos la certeza de que, con el tiempo, surgirían numerosos ejemplos de conservación y reconocimiento de lugares que supondrían agravios comparativos con lo sucedido en Carabanchel. Sinceramente, nunca pensamos que surgirían tantos y en tan poco tiempo.

No debería llamarnos la atención el hecho de que en este municipio sevillano se pongan de acuerdo hasta los concejales del Partido Popular en preservar esos 50.000 metros cuadrados de historia común. Lo que indigna es que en Madrid se pusieron de acuerdo los políticos de esa formación con los ¿socialistas? para arrasar totalmente el complejo de Carabanchel. Su intolerancia y desprecio impidió preservar los escasos 900 metros cuadrados que ocupaba el magnífico edificio central y que eran (y son) reclamados como lugar de recuerdo.

Siguiendo con la noticia del citado diario, mientras que, en Sevilla, ya en 2008, PSOE, PP, IU, la Diputación de Sevilla, varios ayuntamientos, sindicatos, una caja de ahorros y así hasta 22 entidades firmaron protocolo para constituir la Fundación Los Merinales, en Carabanchel, toda su historia se recordará con la sencilla placa que algún día colocarán. Y decimos que algún día colocarán porque deben estar esperando a que fallezcan todos los que allí estuvieron encerrados para no sentir la vergüenza de condenarles al olvido en su presencia.

...y ahora, ¿qué?

2010-07-09T20:16:00.000+02:00

"Era indispensable que cuanto antes se iniciasen todos los trabajos de remodelación para que cuanto antes los vecinos pudiesen disfrutar de los futuros servicios de lo que era la antigua prisión de Carabanchel".

Con esta frase tan bonita, Tomás Gómez, Secretario General del Partido Socialista Obrero Español en Madrid, justificaba hace ya casi dos años el comienzo de las obras de derribo de la cárcel de Carabanchel.

En un alarde de eficacia, las obras comenzaban 4 meses después de la firma del convenio entre el Ministerio del Interior y el Ayuntamiento de Madrid para repartirse ese terreno público. En esos 4 meses, hubo tiempo de hacerse la foto, convocar y publicar el concurso de la obra de demolición, adjudicar esas obra, firmar los contratos, trasladar la pesada maquinaria y comenzar los trabajos dirigiendo directamente las excavadoras al objetivo principal: dañar la cúpula central. Un record.

El tiempo ha demostrado que no había prisa para construir nada. La urgencia era para arrasar todo el conjunto de la prisión, cúpula incluida, antes de que las presiones ciudadanas para conservar ese mínimo elemento fueran más insoportables.

Desde entonces, nada. Nada hay del pelotazo urbanístico para construir 650 viviendas privadas, cuya venta reportaría importantes beneficios al Ministerio del Interior. A ver quien se lo compra ahora...

Nada hay del Campus Penitenciario (equipamientos que atraerán empleo y actividad económica a la zona, según decían) que perpetuaría el carácter carcelario de los barrios próximos…

Lo único que avanzaba era la construcción del controvertido mini-hospital (insuficiente para la población a atender, según reconocía hasta la propia Presidenta de la Comunidad de Madrid). Y decimos que avanzaba, porque ahora ni eso.

En los últimos días se ha hecho público, por parte de la Comunidad de Madrid, QUE ESE HOSPITAL, PROMETIDO POR UNOS Y OTROS, finalmente NO SE VA A CONSTRUIR.

Y ahora, ¿qué?, señor Gómez. ¿Dónde están esos servicios que los vecinos íbamos a disfrutar cuanto antes? Porque, hasta ahora, los dos únicos servicios (ah, perdón, ustedes los llaman equipamientos) que existen son el Guantánamo madrileño y el Reformatorio Juvenil Los Rosales II. ¡Cómo disfrutamos en el barrio gracias a esas dos instalaciones!

Nos permitimos recordarle, señor Gómez, que en la Nota de Prensa difundida por el propio Ministerio del Interior para informar del lamentable acuerdo firmado hace más de dos años se decía que, con dicho acuerdo, “…se garantiza la construcción de un Hospital Público…”.

¿Qué va a hacer su partido ahora?

¿Qué nos va a prometer en las próximas elecciones municipales y autonómicas?

¿Otro Guggenheim?

60 gritos contra el olvido

2010-06-15T14:39:00.000+02:00

El pasado DOMINGO 23 de MAYO, a las 12h, en la puerta principal de la antigua cárcel (av. de los Poblados - metro Aluche), tuvo lugar el ACTO EN RECUERDO DE LAS VÍCTIMAS DE LA REPRESIÓN FRANQUISTA, uno de cuyos lugares más emblemáticos fue precisamente la cárcel de Carabanchel.

En dicho acto se procedió a la renovación y ampliación del MEMORIAL que fue instalado hace un año en la valla. Actualmente son ya 60 paneles que contienen los nombres de más de 1.000 represaliados del fascismo español. Se colocaron además fotos de muchos de ellos, “En recuerdo de todas las personas encarceladas por el franquismo por defender la libertad, la democracia y la justicia social”, tal como figura en el propio memorial.

En este acto donde participaron unas 300 personas, intervino Julián Rebollo como presidente de la Plataforma que manifestó “que el mejor recuerdo para las más de 150.000 victimas del franquismo es que se haga justicia y que se tenga en España un Centro de la Memoria, de tipo museístico donde queden reflejadas todos los nombres de las personas asesinadas y encarceladas durante la dictadura franquista”.

También en el acto ha intervenido Víctor Díaz Cardiel que fue preso de Carabanchel durante más de 6 años, procediéndose a continuación a leer el comunicado por parte de Lucia Álvarez, y la intervención de del cantautor Luis Pastor que recitó una poesía.

En este acto, que se une a otros muchos que están teniendo lugar CONTRA LA IMPUNIDAD DEL FRANQUISMO, se colocó también una placa conmemorativa que fue descubierta por Carmen Rodríguez, ex-presa y viuda de Simón Sánchez Montero, y cuyo rótulo es ”Contra la impunidad, En recuerdo de todas las personas asesinadas y encarceladas por el franquismo”

Queremos pedir disculpas por la demora en la publicación de esta noticia. Seguimos con nuestro compromiso de mantener activa y actualizada esta página. Gracias.

23 de Mayo - 12,00 h: Renovación Memorial de Carabanchel

2010-05-14T12:06:00.003+02:00

Hace más de un año empezamos a instalar, en la alambrada que rodea el todavía vacío solar de la cárcel de Carabanchel, decenas de paneles con los nombres de algunas de las personas que fueron encerradas en la antigua prisión.

En varias ocasiones, durante el año pasado, en diversos actos, ampliamos este Memorial con nuevos paneles.

Tras el duro invierno, algunos paneles han sufrido deterioro y otros han desaparecido. Os invitamos al acto de renovación del Memorial, que será además ampliado con fotografías de expresos.

En los momentos que estamos viviendo, más que nunca,

QUE SU NOMBRE NO SE BORRE DE LA HISTORIA

Documental «Carabanchel, la otra orilla»

2010-05-05T13:06:00.002+02:00

En primer lugar, queremos agradecer a Adolfo Garijo que nos haya proporcionado el excepcional documento que aquí reproducimos. Dirigido y realizado por él mismo, «Carabanchel, la otra orilla» fue grabado en el interior de la prisión en el año 1987. El documental nos ofrece la oportunidad de asomarnos a las terribles condiciones de vida que sufrían las personas allí encarceladas. También ellos son parte de la Memoria Histórica de Carabanchel.

Alguna manifestación estética, monumental o nominativa

2010-04-28T19:48:00.000+02:00

Con la promesa de realizar "alguna manifestación estética, monumental o nominativa, que haga memoria de lo que significó la cárcel de Carabanchel", el Alcalde de Madrid considera suficientemente satisfecha la demanda social de crear un Centro para la Paz y la Memoria en el solar de la prisión. (Pincha AQUÍ para ver la noticia)

Estas declaraciones han sido realizadas en el transcurso de la rueda de prensa celebrada tras el Pleno del Ayuntamiento de Madrid celebrado hoy. En ese Pleno, se ha aprobado el Plan Parcial que culmina el pelotazo urbanístico acordado entre el Ministerio del Interior y el propio Ayuntamiento de Madrid.

A pesar de las centenares de alegaciones presentadas, el Ayuntamiento no se ha dignado siquiera, no ya a estimar alguna de ellas, sino siquiera a contestar a los centenares de ciudadanos que hemos presentado esas alegaciones. A falta de acceder al documento definitivo, se mantiene punto por punto el acuerdo alcanzado hace ya casi dos años entre las citadas administraciones.

Del PP poco podemos esperar en materia de Memoria Histórica, pero nos sigue pareciendo sorprendente como el PSOE considera positivo el acuerdo alcanzado. Más aún al estar de acuerdo en que se califique el controvertido Centro de Internamiento de Extranjeros como un Centro de Acogida (con la catalogación de Equipamiento) cuya continuidad ratifican, y cuyo cierre y reconversión seguiremos demandando.

Por otro lado, que en los barrios donde hemos sufrido el estigma de ser vecinos de una de las cárceles más grandes de Europa, se nos compense con la instalación de un Campus Penitenciario, da mucho que pensar sobre la consideración que nos tienen los políticos de estos dos partidos.

Terminamos sugiriendo a esas dos organizaciones un boceto para la posible "manifestación monumental" que pretenden instalar: Se trata de una realización estética en la que, aprovechando el escombro de la puerta de acceso a la prisión, quede constancia clara de la cual es el verdadero objetivo de este desarrollo urbanístico:

Asamblea en la Universidad

2010-04-21T11:56:00.001+02:00

Como si estuvieramos hablando de los años 70, ayer se celebró en el Aula Escalonada de la antigua Universidad de la calle de San Bernardo, en Madrid, hoy Escuela de Relaciones Laborales, una asamblea convocada dentro de las movilizaciones que se están celebrando en ese lugar durante la Concentración Permanente por la Justicia Universal.

El aforo fue incapaz de acoger a todos los asistentes al acto, muchos de los cuales deberion permanecer en pie o sentados en el suelo, incluso en la puerta de acceso a la sala.

Durante la hora y media que duró el acto pudimos escuchar intervenciones de Julián Rebollo, Víctor Díaz, Fedor Adsuar -miembros de nuestra Plataforma-, Armando López y Marcos Ana, así como de varias de las personas que asistieron como público.

En esas intervenciones, seguidas con emoción por los asistentes, se mezclaron recuerdos de los duros tiempos del franquismo con referencias indignadas a la situación que estamos viviendo. A la reivindicación de la creación de un centro memorial en el espacio de Carabanchel se unió la defensa de la actuación del Juez Baltasar Garzón en la causa que ha instruido el Tribunal Supremo contra él por posible prevaricación. Todos los participantes mostraron su repulsa a la penosa situación de la Memoria Histórica en nuestro país, animando al auditorio a la participación en las inminentes convocatorias de apoyo a la actuación del juez Garzón.

Quienes sufrieron directamente la represión no quieren verse condenados al olvido. Su historia, que es la nuestra, debe ser conocida y reconocida.

20 de abril - 18,00 horas: Acto en la Universidad Complutense

2010-04-16T10:21:00.000+02:00

Como todos sabéis, durante estos días se están realizando diversas acciones para demostrar que una gran parte de la ciudadanía estamos en contra de la posible inhabilitación del juez Garzón por instruir la causa de la investigación de los crímenes del franquismo.

Por supuesto que, desde nuestra Plataforma, esa es nuestra postura. No se trata de apoyar a juez controvertido y famoso cuya actuación, junto con grandes luces, como pudo ser su intervención en el caso de los desaparecidos en Latinoamérica o el caso Pinochet, ha tenido igualmente grandes sombras.

Se trata de que no se pueda acusar de prevaricación a un juez que se ha atrevido a investigar qué ocurrió en este país durante los años oscuros de la dicturadura franquista.

Dentro de los actos programados y que podéis consultar más ampliamente en

www.concentracionpermanente.wordpress.com

el próximo martes día 20 de abril, a las 6 de la tarde, podremos asistir a un coloquio en el lugar donde se está celebrando una concentración simbólica y permanente por la Justicia Universal: Escuela de Relaciones Laborales de la Universidad Complutense de Madrid - calle de San Bernardo, 49 - Metro Noviciado. En ese coloquio asistirán varios expresos de Carabanchel y contaremos con la presencia confirmada de Marcos Ana.

Igualmente, podremos contemplar una muestra de la Exposición de Fotografías sobre la cárcel que ya está instalada en el pasillo de acceso al aula donde se realizan los diferentes actos.

Os esperamos.

"Salvemos el Cabanyal" - Lunes 12 a las 17:30 horas en el Ministerio de Cultura

2010-04-09T22:01:00.005+02:00

"SALVEMOS EL CABANYAL"

CONVOCATORIA DE CONCENTRACIÓN EN EL MINISTERIO DE CULTURA

LUNES 12 DE ABRIL A LAS 17,30 HORAS

PLAZA DEL REY DE MADRID

- MADRID, CIUDADANÍA Y PATRIMONIO, entregará una carta en el registro del Ministerio Cultura, exigiendo al Gobierno español:

La protección del barrio valenciano de "El Cabanyal", declarado Bien de Interés Cultural.
El cese del Delegado del Gobierno de Valencia.

Forman parte de Madrid Ciudadanía y Patrimonio, las siguientes entidades:

Plataforma Salvemos el Frontón Beti Jai, Asociación de Amigos La Cornisa Vistillas, Asociación Cultural Dolmen de Dalí, Asociación de Amigos de Vicente Aleixandre, Salvemos los Cines y Teatros de Madrid, Plataforma por un Centro de la Paz y la Memoria en la antigua Cárcel de Carabanchel, Asociación de Amigos del Palacio de Boadilla del Monte, Plataforma de Amigos del Canal Real del Manzanares, Ágora, Agrupación para el Diálogo, Coordinadora Salvemos la Dehesa de la Villa, Coordinadora Salvemos la Casa de Campo, GEFREMA.

-------------------------------------------------------------------------------

CONTENIDO DE LA NOTA DE PRENSA DIFUNDIDA POR MADRID, CIUDADANÍA Y PATRIMONIO:

“EL CABANYAL “: PEDIMOS EL CESE DEL DELEGADO DE GOBIERNO DE VALENCIA Y LA PARALIZACIÓN DE LOS DERRIBOS.

Solicitamos el cese del delegado y el subdelegado del Gobierno en Valencia, que son los responsables de la actuación indebida y desproporcionada de la Policía Nacional, y pedimos una explicación aclaratoria del Ministerio del Interior, como garante último de las actuaciones de las fuerzas del Orden.

Ante los gravísimos sucesos que se están produciendo en el barrio del Cabanyal, de la ciudad de Valencia, donde su Ayuntamiento está cometiendo el expolio por derribo de un conjunto urbano declarado Bien de Interés Cultural en el año 1993, y que cuenta con protección expresa del Ministerio de Cultura de enero de 2010, y con mandato de paralización de los derribos por el Tribunal Constitucional en febrero del mismo año, queremos manifestar nuestra repulsa a la actitud del Ayuntamiento de Valencia, que no sólo incumple la legalidad del Estado Español sino que muestra el total desprecio a un legado de enorme valor urbanístico, arquitectónico y humano, y a una gran parte de la ciudadanía de Valencia y del propio barrio, que está en contra de la apertura de una avenida que lo dividiría en dos y conllevaría la desaparición de numerosos edificios de interés y la pérdida de la escala y el carácter unitario histórico del conjunto.

Asimismo manifestamos nuestra indignación por las actuaciones policiales que se han llevado a cabo para apoyar una política municipal que se podría calificar de delictiva, realizadas de forma violenta y con el concurso inexplicable de la Policía Nacional, cuya labor debería consistir en actuar en defensa de las órdenes del Gobierno de España en vez de apoyar a quienes intentan por todos los medios y subterfugios conculcarlas.

Apoyamos además las reivindicaciones de la plataforma valenciana, “Salvem el Cabanyal”, que tan meritoria labor está haciendo por mantener el patrimonio histórico de su ciudad, y solicitamos como ellos que se paralicen inmediatamente los derribos, se anule el Plan Especial vigente que ha ignorado la protección que supone una declaración de Bien de Interés Cultural y se restaure y rehabilite el barrio en su totalidad, incluyendo la reconstrucción de las casas eliminadas.

Madrid, 9 abril 2010.

El "Hogar de la Memoria", según la Ministra de Cultura

2010-03-24T00:20:00.002+01:00

La Nueva España, periódico regional de Asturias publica hoy la noticia de la inauguración de las instalaciones de la antigua cárcel de Oviedo como “Archivo Histórico” de Asturias.

El nuevo “Hogar de la Memoria Asturiana”, según la definición de la Ministra de Cultura, presente en el acto, se ubica a partir de hoy en el edificio de la prisión de Oviedo, cuya estructura ha sido recuperada y en la que SE MANTIENE SU GRAN CÚPULA CENTRAL. Además CUATRO CELDAS HAN SIDO RECREADAS con la ayuda de testimonios e historiadores y, junto con la cúpula, serán accesibles al público en general como recuerdo del pasado de la construcción.

Fotografía: www.bing.com/maps

La rehabilitación del complejo ha supuesto una inversión de más de 18 millones de euros y ha sido financiado prácticamente en su totalidad por el Ministerio de Cultura.

El presidente del Principado de Asturias, Vicente Álvarez, ha destacado que, con la rehabilitación del conjunto, “rendimos un homenaje a quienes sufrieron y murieron en defensa de sus ideas y la libertad entre estos muros”.

Señores Políticos del PSOE: ¿POR QUÉ?

Enlace a la noticia:

Las obras se desarrollan con normalidad

2010-03-06T01:21:00.004+01:00

Pasaban unos minutos de las ocho de la noche del 25 de octubre de 2008. Los servicios de urgencias de Madrid comienzan a recibir numerosas llamadas de vecinos asustados. Algo grave parece haber sucedido en el recinto de la cárcel de Carabanchel. A pesar de que ese día era sábado y que ya hacía un buen rato que era noche cerrada, las dos enormes máquinas encargadas de demoler urgentemente la cúpula de Carabanchel se encontraban trabajando simultáneamente en el derribo de dos pilares.

Súbitamente ambos pilares colapsan arrastrando en su caída las dovelas que los unían al siguiente par de pilares y la parte del casquete de la cúpula que soportaban. El estruendo es enorme. Los vecinos que han escuchado el estrépito, creyendo que ha se ha producido una tragedia, llaman a Emergencias. Por fortuna, el desplome no atrapó a ningún trabajador ni afectó a las máquinas demoledoras.

Ante el despliegue de efectivos de Emergencias, Instituciones Penitenciarias emitió un comunicado afirmando que “no ha ocurrido ningún percance” y que las tareas “se desarrollan con normalidad”. Ningún comentario al hecho de que el suceso ocurrió en la noche del sábado al domingo cuando tanto el Proyecto de Demolición como el Convenio laboral de la Construcción indican que el horario semanal de trabajo termina a las 18:00 horas del viernes.

A pesar de personarse en el solar varios delegados sindicales especializados en salud laboral y seguridad y de presentarse una demanda en la Inspección de Trabajo, las irregularidades continuaron los días siguientes: nuevamente se prolongaron más allá de las seis de la tarde –y de noche- las operaciones de las máquinas, se produjeron visitas de personas que no llevaban el equipo adecuado (equipo de grabación incluido) mientras se desarrollaban los trabajos, se pudo ver a operarios sin protección tanto para el ruido como para el polvo trabajando junto a máquinas en funcionamiento, otros conduciendo las excavadoras con la puerta de la cabina abierta, se produjeron notables emisiones de polvo que afectaron tanto al parque infantil próximo como a los visitantes y funcionarios de la inmediata comisaría de policía sin que se tomase ninguna medida para amortiguar ese hecho, se tiene constancia de cómo algunos operarios se encontraban encaramados a la máquina trituradora de material junto a la tolva en la que se volcaban los escombros… Todo esto formaba parte de la «normalidad». Por fortuna, no se tiene información de ningún accidente.

Pero todo ha cambiado. Bueno, todo no; las circunstancias son muy similares: una nueva obra promovida por Instituciones Penitenciarias adjudicada a la misma empresa que demolió Carabanchel (y ya son tres adjudicaciones similares –la anterior fue el derribo de la prisión de Huesca-) y con un incidente ocurrido más allá de la finalización del horario laboral, también de noche cerrada.

El pasado 2 de marzo, pasadas las 20:00 horas, se produjo una violentísima explosión en las obras de construcción de la nueva prisión de Ceuta. Según se confirmó a los servicios informativos, el estallido se produjo en el proceso de destrucción del explosivo sobrante ese día. Como consecuencia, hubo diez heridos (ocho trabajadores y los dos miembros de la Guardia Civil que custodiaban la zona). Varios de ellos sufrieron amputaciones de miembros y uno de ellos, trasladado urgentemente a Cádiz, está en estado crítico.

Nuevamente se produce un incidente fuera del horario laboral y cuando ya ha caído la noche. La prensa navarra añade que «las adversas condiciones meteorológicas así como la oscuridad pudieron ser dos de las causas principales del accidente».

Por supuesto que no somos especialistas en el tema pero que sobren 450 kilos de explosivo –se estima que en los atentados del 11M en Madrid se emplearon unos 142 kilos- al finalizar la jornada no parece indicar que sean muy acertados los cálculos de los técnicos (según informa la prensa local, el explosivo debe ser distribuido diariamente y el sobrante ha de ser obligatoriamente destruido al finalizar la jornada). Tampoco parecen adecuadas las normas de seguridad cuando, además del artillero encargado de la destrucción de tan peligroso elemento, se ven afectados otros siete trabajadores y dos agentes que se encontraban en el interior de su vehículo. Y ¿qué decir de la hora en que ocurrió?

Lamentamos profundamente esta tragedia. Pero ¿habría ocurrido si Instituciones Penitenciarias hubiera analizado lo que sucedió en Carabanchel y hubiera sido rigurosa en el cumplimiento de las normas de seguridad exigibles a la empresa adjudicataria? Una administración pública, y más si pertenece al Ministerio del Interior, no puede comportarse como un señorito latifundista que encarga un trabajo al capataz de su finca y “pasa” totalmente de las condiciones que ese capataz impone a los jornaleros a su cargo.

Claro que para que eso ocurriera los directivos de esa institución deberían tener una cierta sensibilidad social. Y el derribo de Carabanchel fue el ejemplo claro del nivel de sensibilidad social que tienen.

Enlaces a la noticia:

http://www.diarioceuta.com/__n1204346__Seis_heridos_en_una_explosion_en_las_obras_de_la_nueva_carcel_ceuti.html

http://www.diarioceuta.com/__n1206855__Investigan_la_excepcional_explosion_en_la_nueva_carcel_de_Ceuta.html

http://www.noticiasdenavarra.com/2010/03/03/sociedad/navarra/diez-heridos-en-las-obras-de-la-carce-de-ceuta-que-ejecuta-una-firma-navarra

http://www.noticiasdenavarra.com/2010/03/04/sociedad/navarra/los-heridos-en-la-carcel-de-ceuta-trabajan-para-una-firma-navarra

Carta abierta a Barranco y Gallizo

2010-02-17T15:49:00.003+01:00

Excelentísimo Señor don Juan Antonio Barranco Gallardo, Senador por Madrid del Grupo Parlamentario Socialista:
Nos permitimos reproducir parte de su intervención en la Comisión de Interior celebrada el 21 de octubre de 2008, en relación con la Proposición No de Ley 161/000383 relativa a la creación de un centro para la memoria y la paz en la antigua cárcel de Carabanchel: «El deterioro de estas instalaciones hace absolutamente inviable el mantenimiento de las galerías o de los edificios antiguos de la cárcel de Carabanchel, ya que se encuentra en estado de ruina».

Ilustrísima Señora doña Mercedes Gallizo Llamas, Secretaria General de Instituciones Penitenciarias (Ministerio del Interior):
Reproducimos igualmente parte del contenido de su carta de fecha 20 de octubre de 2008 a los colectivos que planteábamos la posibilidad de mantener en pie la cúpula de la antigua cárcel de Carabanchel: «A la vista del precario estado que presenta el Centro de Vigilancia debido al deterioro, muy agresivo e incontrolado, de la totalidad de las instalaciones que componen el Centro Penitenciario de Carabanchel las condiciones de estabilidad del centro de Vigilancia están seriamente comprometidas».

Ilustrísima Señora, Señoría: Adjuntamos al presente escrito unas fotografías aéreas de la Cárcel Modelo de Valencia, ubicada en el barrio de Nou Moles. Estas fotografías son fácilmente accesibles a través de la página www.bing.com/images y son propiedad de Microsoft por lo que –comprenderán- difícilmente han podido ser manipuladas. En ellas podrán comprobar el deterioro que sufría el citado centro penitenciario, vendido por la Administración Central a la Generalitat Valenciana hace ocho años por un importe de cinco millones de euros y tres solares.

A pesar de los daños que se aprecian, como ustedes sabrán, el gobierno de esa Comunidad (del Partido Popular) está invirtiendo, en ese espacio, más de cien millones de euros, de los cuales una importante suma será para la consolidación y rehabilitación de todos los pabellones de la esta cárcel, incluidos los que, en las fotografías, aparecen deteriorados. Adjuntamos igualmente algunas imágenes del proyecto.

Contrasta enormemente el esfuerzo conservador de un gobierno conservador (valga la redundancia) con el espíritu destructor de un gobierno autocalificado como progresista que, tras el informe “exhaustivo y completo, realizado por un equipo de técnicos altamente cualificados” (en cuatro días, fin de semana incluido, y cuyos autores y contenido nadie conoce), no admitió ningún debate ni alternativa y que concluyó en el vergonzoso derribo nocturno de la cúpula de Carabanchel.

Finalmente, dado su conocimiento del tema, nos gustaría que respondiesen a una pregunta:

¿CONSIDERAN USTEDES, A SU LEAL SABER Y ENTENDER, QUE ESTA CÚPULA -QUE SERÁ CONSERVADA- ESTÁ EN MEJORES CONDICIONES QUE LA DE CARABANCHEL?

Fotografías de la cúpula de la Cárcel Modelo de Nou Moles (Valencia) realizadas el pasado día 1 de febrero de 2010.

Carabanchel, Cabañal y Cultura

2010-02-09T13:48:00.001+01:00

Durante los agitados días del otoño de 2008 en los que todavía pensábamos que era posible que hubiera un debate razonado y amplio sobre la conveniencia y la posibilidad de conservar los elementos más significativos de la cárcel de Carabanchel, mantuvimos una entrevista con el Subdirector General de Conservación del Patrimonio Histórico del Ministerio de Cultura. En esa entrevista entregamos la solicitud y una exhaustiva documentación para que declarasen Bien de Interés Cultural (B.I.C.) la cúpula central del penal. La persona con la que estuvimos hablando (no merece ni que indiquemos su nombre) nos comentó que el derribo «iba para largo» y nos prometió que se personaría en el recinto de la prisión para analizar nuestra propuesta.

Días más tarde, con la cúpula aún intacta, incorporamos nueva documentación a la solicitud, presentándola en el Registro del propio Ministerio. Todavía estamos esperando respuesta.

Hasta ahora teníamos un cierto sentimiento de culpa por no haber insistido al Ministerio de Cultura para que, al menos, estudiara nuestra demanda. Pensábamos que si hubiéramos presionado al citado Ministerio, se habrían visto obligados a analizar sobre el terreno nuestra solicitud.

Pero ya no. Ahora tenemos claro que el Ministerio de Cultura no tiene entre sus prioridades la conservación del Patrimonio Histórico. Nos explicaremos.

Todos hemos oído hablar del Barrio del Cabañal en Valencia, sobre todo en los últimos días. Este barrio, que está calificado como B.I.C. está siendo derribado en parte para ejecutar la prolongación de una avenida de la ciudad. El Ministerio de Cultura ha salido en defensa de los colectivos que pretenden conservar (rehabilitándolo) el barrio valenciano.

Entonces, ¿por qué decimos que el Ministerio de Cultura no se preocupa del Patrimonio Histórico, si está actuando en ese sentido en Valencia? Pues porque este Ministerio no había hecho nada en defensa de El Cabañal. HA SIDO OBLIGADO POR EL TRIBUNAL SUPREMO a que se pronuncie sobre un tema en el que, por Ley, es totalmente competente. Así la Sentencia del Tribunal Supremo insta al Ministerio recordándole "la obligación de pronunciarse sobre el expolio que supone la actuación urbanística derivada del PEPRI del Conjunto Histórico Cabanyal-Canyamelar".

Es decir, ha tenido que ser el Tribunal Supremo el que obligue al Ministerio de Cultura a que cumpla con su cometido. Así que ¿cómo iban a hacernos caso a nosotros, simples ciudadanos preocupados por el mantenimiento de la cúpula de Carabanchel? Ahora entendemos su desprecio hacia nosotros.

Pero seguimos creyendo que algo falla en la Cultura de un país cuando el destino de una edificación notable depende únicamente del criterio de una funcionaria de prisiones…

El laurel de Zaragoza

2010-02-02T21:09:00.006+01:00

Torrero (Zaragoza) febrero 2010.
La visita al barrio de Torrero, en Zaragoza, resulta sorprendente. Es muy curioso comprobar las similitudes que esta popular zona de la capital aragonesa tiene con Carabanchel. Ambos son barrios de gente trabajadora y sencilla, situados al sur de sus respectivos municipios y que han compartido el estigma de ser conocidos universalmente por haber sido el lugar donde estuvieron ubicadas dos cárceles históricas.

Es más: a poco que nos fijemos veremos que aquí también existe en las proximidades del solar de la antigua prisión un cementerio. Igualmente comprobaremos que frente a la entrada del antiguo penal existe una comisaría de policía. Que también aquí parte del espacio que ocupaba la penitenciaria se ha dedicado a un Centro de Integración Social (mientras que en Carabanchel existe un centro de reclusión de inmigrantes). Asimismo, de forma similar a lo que se pretende realizar en el solar de Carabanchel, se están construyendo una serie de viviendas en una porción del terreno... Resulta que, hasta el autobús municipal que une el barrio con el centro de la ciudad tiene el mismo número: el 34.

Pero hay diferencias, enormes diferencias:

- En Torrero no se van a radicar ninguna dependencia del organismo encargado de los asuntos penitenciarios. En Carabanchel, sí pretenden hacerlo. De esta manera, se perpetuará el carácter “carcelario” del barrio madrileño.

- La totalidad de las 96 viviendas que ya se construyen en Torrero tienen la catalogación de V.P.A. (Viviendas de Protección de la Comunidad de Aragón). Mientras, en Carabanchel, únicamente tendrán esta característica el 30 por ciento de las 650 viviendas que tienen previsto construir (debemos aclarar en este punto que el solar de Torrero es aproximadamente la séptima parte de Carabanchel).

- Ya se puede contemplar en Torrero la Plaza de la Memoria Histórica. Más de 6.000 metros cuadrados de espacio peatonal que representan más de la cuarta parte del solar. Contrasta que se destine un porcentaje de superficie inferior para el Hospital de Carabanchel y que, sin embargo, esta circunstancia sea el orgullo de los responsables del expolio.

- Por otro lado, la placa que da nombre a la Plaza de la Memoria Histórica, en Zaragoza, se halla ubicada en el edificio más característico de la antigua prisión (que se han cuidado mucho de conservar): el Pabellón de Entrada, con más de 1.500 metros cuadrados de superficie, aparte de los 6.000 de la plaza, y que se destinará, una vez rehabilitado, a fines socio-culturales. En Madrid, para colocar el letrero, aprovecharán el ínfimo escombro de la puerta de acceso…

- Y el laurel.

Lo del laurel merece comentario aparte. Según figura en la prensa zaragozana, “el proyecto de los terrenos de Torrero había sido aprobado por Urbanismo en el año 2005, y se modificó para conservar el laurel de la cárcel, tal y como solicitaron distintas asociaciones vecinales y ecologistas”. Contrasta esa atención a los movimientos sociales de Zaragoza con el desprecio que hemos sufrido en Madrid.

Como resultado de esa cesión, además de las superficies citadas, podemos atisbar el espacio que enmarca el citado árbol: un cuidado espacio cuyo pavimento hace resaltar el laurel conservado en su centro. A su alrededor una futura zona ajardinada.

Más de 1.500 metros cuadrados dedicados a un árbol en Torrero.
Superficie de la cúpula de Carabanchel: 1.023 metros cuadrados.

Que quede claro que no reprochamos nada a nuestros convecinos de Zaragoza. Nos alegramos, como no puede ser menos, que hayan conseguido lo que en Madrid no han querido darnos. Nuestra indignación va dirigida a quienes ordenaron y permitieron el vergonzoso derribo de Carabanchel y, encima, se enorgullecen de lo bien que lo han hecho.

Mesa Redonda y Exposición Fotográfica en el Ateneo de Madrid

2010-01-20T02:20:00.000+01:00

En el Salón Principal del Ateneo de Madrid, repleto de asistentes, celebramos ayer tarde una Mesa Redonda con el título "La Cárcel de Carabanchel y la Memoria Histórica".

Ha sido un placer contar con Carmen Ortiz, Carlos París, Francisco del Barrio, Fernando Magán, Víctor Díaz Cardiel y Julián Rebollo, quienes han hablado sobre la cárcel de Carabanchel y su significado histórico. Durante casi dos horas, en las que hubo tiempo para destacar aspectos históricos, sociales, vecinales, políticos y culturales, el numeroso público ha asistido muy interesado las intervenciones de los ponentes.

Todos ellos han apoyado la demanda de nuestra asociación para que se cree un Centro para la Paz y la Memoria digno en el recinto de la prisión.

Al mismo tiempo, ha quedada inaugurada la Exposición de Fotografías sobre la cárcel, renovada y ampliada, y que permanecerá instalada en el Ateneo hasta el próximo día 25.

Agradecemos a tod@s su asistencia.

19 de enero: Mesa Redonda sobre la Cárcel de Carabanchel en el Ateneo de Madrid

2010-01-08T00:26:00.000+01:00

MESA REDONDA EN EL ATENEO DE MADRID.

LA CÁRCEL DE CARABANCHEL Y LA MEMORIA HISTÓRICA.

El Ateneo de Madrid acoge la celebración del acto: “La cárcel de Carabanchel y la Memoria Histórica”. Os esperamos a tod@s.

Preside: Carlos Paris, Presidente del Ateneo de Madrid

Ponentes:

Francisco Javier del Barrio, Secretario de la asociación “Madrid, Ciudadanía y Patrimonio”.
Carlos Jiménez Villarejo, fue Jefe de la Fiscalía Especial Anticorrupción.
Víctor Díaz Cardiel, dirigente político y ex-preso de Carabanchel.
Fernando Magán, abogado, Asociación Memoria Histórica.
Mirta Núñez, historiadora de la Universidad Complutense de Madrid.

Presenta: Julián Rebollo, Plataforma por un Centro de la Paz y la Memoria de la cárcel de Carabanchel.

LUGAR: Salon de Actos del Ateneo de Madrid (Calle del Prado, 21)

FECHA: Martes 19 de Enero a las 19,30h

Simultáneamente se procederá a la inauguración de la Exposición de Fotografías de la Antigua cárcel de Carabanchel (Sala de la Cacharrería del Ateneo).

NOTA: Al comienzo se proyectará un reportaje fotográfico único sobre el derribo de la cárcel de Carabanchel

¿Habrá un «Cementerio de las Botellas»?

2010-01-01T20:52:00.004+01:00

Se cumplirá, en unos pocos meses, el 70 aniversario del comienzo de las obras de Carabanchel.

Hay muy poca información disponible sobre los años oscuros en que la cárcel fue construida. Por ello debemos imaginar las terribles condiciones en que trabajaron los republicanos presos que formaban parte de los Batallones Disciplinarios que levantaron la prisión. Es lógico suponer que hubo, además de los asesinados, muchos fallecimientos entre los obreros forzados.

¿Dónde están?
¿Habrá también aquí un «Cementerio de las Botellas»?

Por la libertad - Barricada from Barricada on Vimeo.

Muchas gracias, Barricada.

Arbeit macht frei

2009-12-20T14:53:00.004+01:00

Conmoción.

Informativos de todo el mundo se están haciendo eco de la noticia del robo del letrero que, hasta la noche del pasado 18 de diciembre, presidía la entrada principal del Campo de Concentración de Auschwitz, en el sur de Polonia.

Desde nuestra modesta asociación, lamentamos este atentando contra la Historia y esperamos la pronta recuperación de este elemento tan simbólico, ícono de este lugar, Patrimonio de la Humanidad desde 1979.

También queremos reflexionar sobre la respuesta oficial de los dos países más directamente implicados en la historia de Auschwitz. Polonia y Alemania han respondido inmediatamente a la ofensa, destinando numerosos policías a la investigación, ofreciendo recompensas por cualquier información y realizando exhaustivos controles fronterizos para evitar la desaparición del letrero.

Estas iniciativas para intentar recuperar este símbolo se corresponden con la política de conservación que mantienen estos dos países respecto de su Memoria Histórica. Ya desde 1947, Auschwitz es un museo mantenido y administrado por el Ministerio de Cultura de Polonia y, como ejemplo, la semana pasada, Alemania se había comprometido a conceder una ayuda de 60 millones de euros para la conservación del campo.

Otra muestra clara es el comunicado emitido por el Ministerio de Asuntos Exteriores alemán: «Alemania, consciente de su responsabilidad histórica, apoya la conservación de Auschwitz como museo y lugar de recuerdo de las víctimas del nazismo». Toda una declaración de intenciones por parte de un país que considera que su vergonzoso pasado debe ser recordado y conocido.

Por supuesto que Auschwitz no es Carabanchel, pero resulta muy significativo comprobar el diferente tratamiento que de la historia reciente hacen gobiernos de derechas (Polonia y Alemania son dirigidas por partidos claramente "conservadores") y el gobierno español, autocalificado como "progresista".

Mientras los dirigentes centroeuropeos consideran una profanación el robo de una pequeña parte de su patrimonio histórico, el expolio de Carabanchel continua llenando de satisfacción a nuestros políticos.

Nota: La silueta de la reja, superpuesta a la Cárcel de Carabanchel, pertenece al campo de concentración de Sachsenhausen, en las cercanías de Berlín, conservado igualmente como Museo.

Celda 211: Zamora - Madrid

2009-12-12T21:10:00.006+01:00

Fotografía publicada en www.celda211.com

«Gracias a Instituciones Penitenciarias, tuvimos a nuestra disposición un penal cerrado desde hacía doce años que el equipo artístico estuvo devolviendo a la vida durante meses de desescombro y reconstrucción».

Este párrafo, copiado literalmente, se puede leer en las Notas del Director de la película “Celda 211”, recientemente estrenada y en la que se ha utilizado como plató la abandonada Prisión Provincial de Zamora.

Ya nos hubiera gustado a nosotros que, desde Instituciones Penitenciarias, se hubieran mostrado dispuestos, no ya a ceder una mínima parte de Carabanchel para que fuera desescombrada y reconstruida como solicitábamos y como ha ocurrido en Zamora, sino a mantener un simple diálogo, una objeción, una duda, una consulta a organismos independientes sobre el destino que esperaba a los históricos edificios de la prisión madrileña.

La indignación que nos produce el doble rasero de Instituciones Penitenciarias se acrecienta aún más con la coincidencia temporal de los acontecimientos. Mientras se preparaba el rodaje de la cinta en Zamora, otra película muy diferente y real se desarrollaba en Carabanchel.

Viendo la película (por otra parte, excelente y muy recomendable), no encontraremos ningún espacio tan impresionante como los ya desaparecidos de Carabanchel, aunque algunos elementos nos harán evocar el añorado recinto: El edificio central –similar a la Cúpula de la Peseta-, las galerías (en una escala muy reducida), las escaleras de sección curva que desde el centro de vigilancia descienden al sótano circular del panóptico, la red anti-suicidios, las garitas de control de los accesos a las galerías, los cristales translucidos de las ventanas…

Aunque lo que más nos recordará a Carabanchel será una frase que, en un momento álgido del film, pronuncia uno de los protagonistas, advirtiendo a otro de los personajes, sobre la persona que, en la ficción, es designada por el Ministerio del Interior para negociar:

«Esta gente no tiene palabra».

La capital de la Memoria Histórica de España es...

2009-12-01T00:43:00.009+01:00

¡¡¡ SALAMANCA !!!

«Por el magnífico proyecto cultural y museístico del Centro Documental de la Memoria Histórica de Salamanca». Esta es la razón por la que los herederos del excepcional fotógrafo Agustí Centelles han decidido vender la extraordinaria colección de fotografías de su padre al Ministerio de Cultura.

Últimamente se han sucedido las noticias de cesiones y ventas de diversos e importantes legados históricos al Ministerio de Cultura, organismo que ha decidido su archivo (¿y exposición?) en el Centro de la Memoria Histórica de Salamanca.

¿Por qué el Ministerio de Cultura ha elegido esa ciudad para albergar la sede de tan importante Museo?

- ¿Para intentar que el Presidente del Gobierno sea, al fin, “profeta en su tierra”? (es el único Presidente de la democracia que no “arrasa” en las distintas Elecciones celebradas en la Autonomía de la que procede).

- ¿Será para «compensar» la devolución de los famosos "papeles de Salamanca" a la Generalitat de Catalunya? (los votos son los votos y pronto habrá Elecciones Municipales y Autonómicas)

- ¿Acaso para «premiar» su pasado durante la Guerra Civil, en la que el acontecimiento más conocido de los que allí ocurrieron fue la famosa y accidentada conferencia de don Miguel de Unamuno?

No, no hay que ser malpensados. Basta asomarse por la página del Ministerio de Cultura para entender la justificación de la ubicación en dicha ciudad del Centro de Documentación de la Memoria Histórica: «Su ubicación en Salamanca se debe a que durante los primeros años del conflicto en esta ciudad fijó su sede el Cuartel General de Franco» [sic].

Contrasta el entusiasmo dedicado a esa ciudad (con la correspondiente inversión en la construcción o adaptación nada menos que de tres diferentes sedes -en la misma ciudad- por parte del Ministerio de Cultura, a lo que habría que añadir la conservación intacta de la antigua prisión y su reconversión en Museo de Arte Moderno “Domus Artium”) con el desprecio mostrado por ese Ministerio a las peticiones realizadas durante las semanas previas a la demolición de Carabanchel.

¿Van a venir algún día a visitar Carabanchel como nos prometió que haría en unos días -si tenía tiempo- el Subdirector General de Patrimonio Histórico? (y ya ha pasado más de un año).

Pronto nos anunciarán que la actual e inaccesible Biblioteca de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias pasará a ser, por arte de eufemismo, el Centro de Recuperación de la Memoria Democrática (¿Penitenciaria?) de Carabanchel y vendrán a hacerse la foto con los correspondientes discursos en que tratarán de vender el significado de esa Biblioteca de Prisiones para el recuerdo y el homenaje a la historia de Carabanchel.

¿Habrán respondido para entonces -como les exige la Ley de Patrimonio Histórico, en su Artículo 10- a la solicitud de declaración de Bien de Interés Cultural que presentamos hace más de un año?

Mientras tanto, parece que el cambio de titular en el Ministerio de Cultura no refleja un cambio de actitud. Prueba de ello son las declaraciones de doña Ángeles González-Sinde, realizadas durante una reciente visita a la ciudad.

Entre ellas destaca una frase: "Salamanca es DE NUEVO la capital de la memoria de España" (enlace a la noticia: pincha aquí).

Por cierto: ¿Alguien sabe qué quiso decir con «de nuevo»?

Creada la Asociación MADRID, CIUDADANÍA Y PATRIMONIO

2009-11-26T12:00:00.005+01:00

El pasado 21 de noviembre tuvo lugar en el Ateneo de Madrid el acto de constitución de la nueva Asociación "MADRID, CIUDADANÍA Y PATRIMONIO". En ella concurren, hasta el momento, 12 plataformas ciudadanas, organizaciones culturales y otras entidades, así como numerosas personalidades de la vida artística, técnica y profesional de la ciudad y de la región, comprometidas con la protección del patrimonio cultural y natural de Madrid.

Aunque Carabanchel ya es irrecuperable, su insensata demolición es un claro ejemplo de lo que no debería volver a ocurrir con el Patrimonio histórico, social y cultural. Además queda aún por ubicar en una sede digna los recuerdos de su memoria.

Por ello, manteniendo plenamente nuestra independencia y finalidad, nos hemos incorporado a esta nueva Asociación.

Palencia y Carabanchel: seguimos sin entenderlo.

2009-11-14T14:31:00.004+01:00

REHABILITACIÓN DE LA ANTIGUA PRISIÓN PROVINCIAL DE PALENCIA EN CENTRO CÍVICO-CULTURAL

Este es el anuncio que figura en el recinto de la antigua cárcel de Palencia. En el interior del terreno, numerosos operarios y varias máquinas trabajan en la rehabilitación de los edificios de la prisión. Sí, sí, decimos edificios, porque son TODOS LOS EDIFICIOS DE LA PRISIÓN los que están siendo consolidados y rehabilitados (pabellón de entrada, panóptico central con sus cuatro galerías, naves anexas...).

Para quienes conocimos Carabanchel resulta doloroso comprobar como aquí sí se mantienen en pie los muros de todos los pabellones y se transforman, incluida la pequeña cúpula central, en espacios de uso cultural y ciudadano.

¿Llegaremos a saber algún día por qué esto no fue posible en Carabanchel?

...y no se le cae la cara de vergüenza

2009-11-03T21:34:00.003+01:00

EL PP PIDE HONRAR A "LOS HÉROES DE LA TRANSICIÓN" CON UN MUSEO

"La Transición está exigiendo un museo y un centro de estudios, como lo tendría cualquier otro país que hubiera hecho la heroicidad que hicimos de pasar de la dictadura a la democracia de forma pacífica y prácticamente sin formación política".

Esta frase ha sido pronunciada esta mañana en el Club Internacional de Prensa por don Esteban González Pons, vicesecretario de Comunicación del Partido Popular.

Analizando la noticia (ver diario «Público»), podemos comprobar quienes son, para el señor González Pons, los protagonistas de la heroicidad: "los políticos que hicieron la Transición y los periodistas que la contaron son unos gigantes a cuyos hombros nosotros estamos subidos ahora". Está claro que, además, se incluye entre esas personas que merecen el homenaje ("...la heroicidad que hicimos...").

Es decir, políticos y periodistas (suponemos que sólo desde el año 1975, ¿no, señor González?, fecha en que tod@s nos convertimos en demócratas) sí merecen un Museo y un Centro de Estudios.

Estupendo; y los verdaderos protagonistas que sigan buscando recuerdos entre los escombros de Carabanchel...

UN AÑO DESPUÉS LA MEMORIA DE LA CÁRCEL DE CARABANCHEL RESISTE

2009-10-25T19:29:00.004+01:00

- Vecinos y expresos recuerdan el primer aniversario del derribo con la restauración y ampliación del memorial en recuerdo de las víctimas de la represión.

- Despliegan una gran cúpula en el solar para reivindicar la creación de un centro para la memoria en el antiguo hospital penitenciario.

Medio millar de vecinos y expresos han recordado esta mañana que hace un año el Ministerio del Interior comenzaba a derribar la cárcel de Carabanchel por su elemento más emblemático. La cúpula, que se reclamaba para albergar un centro para la paz y la memoria, comenzaba a ser derribaba de noche, en contra de la posición de numerosos colectivos sociales que solicitaban que se mantuviera por motivos culturales, arquitectónicos e históricos.

La Plataforma por un centro para la paz y la memoria ha aprovechado el acto de hoy para rehabilitar y ampliar el memorial que lleva instalado desde el pasado mes de abril “En recuerdo de todas las personas encarceladas en Carabanchel por defender la libertad, la democracia y la justicia social”.

Posteriormente, los concentrados se han introducido en el interior del antiguo solar y han desplegado una enorme fotografía de 16 metros cuadrados de la cúpula para reivindicar la necesidad de mantener viva la memoria de Carabanchel y solicitar para ello que se construya un centro por la Paz y la Memoria en el pabellón del antiguo Hospital Penitenciario, que es el único elemento del viejo edificio que se mantiene en pie, y que actualmente sirve para albergar el Centro de Internamiento para Extranjeros (C.I.E.), en el que se priva de libertad, de nuevo hoy, a inocentes que no han cometido delito alguno.

Fotografías del acto: http://www.flickr.com/photos/avaluche/sets/72157622659272628/show/with/4042523937/

Fotos para descargar: http://www.flickr.com/photos/avaluche/sets/72157622658039826/detail/

CONCENTRACIÓN ANIVERSARIO DEL DERRIBO - DOMINGO 25 DE OCTUBRE A LAS 12 HORAS

2009-10-10T17:16:00.004+02:00

El Gobierno de la nación, en un acto de cobardía incalificable, derribó por la noche el elemento más significativo de la antigua cárcel de Carabanchel, su cúpula central, donde se proponía la creación de un centro por la paz y la memoria de la represión franquista. Este derribo sorprendió, no sólo por la forma de hacerlo, a escondidas y con riesgo para los trabajadores, sino porque todo indicaba que finalmente se iba a conservar, como habían solicitado importantes voces e instituciones españolas.
La Plataforma por un Centro por la Paz y la Memoria en la cárcel de Carabanchel continúa su lucha hasta que se cumpla este objetivo, que es irrenunciable y de justicia para todas las personas que sufrieron la represión del régimen franquista.
El Ministerio del Interior ha querido borrar, a toda prisa, los restos de aquel simbólico edificio, haciéndose cómplice de quienes quieren que se olvide la criminal historia de la dictadura padecida en este país.
Pero no ha derribado toda la antigua cárcel. Permanece todavía en pie el pabellón del hospital penitenciario, convertido en Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE), en el que se priva de libertad, de nuevo hoy y en condiciones infrahumanas, a inocentes que no han cometido delito alguno: Los inmigrantes “sin papeles”.
Por ello la Plataforma, en coherencia con su planteamiento, y ante la desaparición del resto de los edificios, exige al Gobierno que se destine esta dependencia para el Centro que reclama, y para conseguirlo continuará realizando actividades informativas y de sensibilización de la opinión pública.
Una de estas acciones ha sido la colocación de un gran MEMORIAL, con el listado de cientos de presos de la antigua cárcel, que fue instalado en abril pasado y todavía se mantiene en pie.
Además esta plataforma acometerá un trabajo de recopilación de todos los materiales que existan relacionados con la cárcel de Carabanchel, para lo que hace un llamamiento a la colaboración de todas las personas que pueden aportar algo: documentos, testimonios, imágenes, etc. Los fondos que se consigan formarán parte del futuro Centro que se constituya.
También va a publicar un libro que recogerá los testimonios de antiguos presos de aquella prisión en la que se encarceló, vejó, torturó y asesinó a miles de presos, por sus ideas políticas o sindicales, por sus preferencias sexuales o víctimas en general de los humillantes y antidemocráticos códigos y leyes represivas.
Tan sólo reclamamos la dignidad, justicia y reparación que otros países ha sido capaces de reconocer a sus víctimas de la represión fascista.
El domingo 25 deoctubre, aniversario del derribo, habrá una nueva concentración de ex-presos y vecinos en la que se ampliará el memorial con nuevos nombres.

CONCENTRACIÓN ANIVERSARIO DEL DERRIBO - DOMINGO 25 DE OCTUBRE A LAS 12 HORAS

2009-10-10T17:16:00.000+02:00

El Gobierno de la nación, en un acto de cobardía incalificable, derribó por la noche el elemento más significativo de la antigua cárcel de Carabanchel, su cúpula central, donde se proponía la creación de un centro por la paz y la memoria de la represión franquista. Este derribo sorprendió, no sólo por la forma de hacerlo, a escondidas y con riesgo para los trabajadores, sino porque todo indicaba que finalmente se iba a conservar, como habían solicitado importantes voces e instituciones españolas.

La Plataforma por un Centro por la Paz y la Memoria en la cárcel de Carabanchel continúa su lucha hasta que se cumpla este objetivo, que es irrenunciable y de justicia para todas las personas que sufrieron la represión del régimen franquista.

El Ministerio del Interior ha querido borrar, a toda prisa, los restos de aquel simbólico edificio, haciéndose cómplice de quienes quieren que se olvide la criminal historia de la dictadura padecida en este país.

Pero no ha derribado toda la antigua cárcel. Permanece todavía en pie el pabellón del hospital penitenciario, convertido en Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE), en el que se priva de libertad, de nuevo hoy y en condiciones infrahumanas, a inocentes que no han cometido delito alguno: Los inmigrantes “sin papeles”.

Por ello la Plataforma, en coherencia con su planteamiento, y ante la desaparición del resto de los edificios, exige al Gobierno que se destine esta dependencia para el Centro que reclama, y para conseguirlo continuará realizando actividades informativas y de sensibilización de la opinión pública.

Una de estas acciones ha sido la colocación de un gran MEMORIAL, con el listado de cientos de presos de la antigua cárcel, que fue instalado en abril pasado y todavía se mantiene en pie.
Además esta plataforma acometerá un trabajo de recopilación de todos los materiales que existan relacionados con la cárcel de Carabanchel, para lo que hace un llamamiento a la colaboración de todas las personas que pueden aportar algo: documentos, testimonios, imágenes, etc. Los fondos que se consigan formarán parte del futuro Centro que se constituya.
También va a publicar un libro que recogerá los testimonios de antiguos presos de aquella prisión en la que se encarceló, vejó, torturó y asesinó a miles de presos, por sus ideas políticas o sindicales, por sus preferencias sexuales o víctimas en general de los humillantes y antidemocráticos códigos y leyes represivas.

Tan sólo reclamamos la dignidad, justicia y reparación que otros países ha sido capaces de reconocer a sus víctimas de la represión fascista.

El domingo 25 de octubre, aniversario del derribo, habrá una nueva concentración de ex-presos y vecinos en la que se ampliará el memorial con nuevos nombres.